Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2014 ~ М-264/2014 от 14.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 31 января 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2014 по исковому заявлению Альдебенева А. М. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Альдебенев А.М. обратился в суд с заявлением к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Альдебеневу А. М.,принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ Между Альдебеневым А. М.и ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», (Филиалом в <адрес>) был заключен Договор страхования серия № (далее - Договор) в отношении указанного ТС. Страховая сумма по Договору составляет <данные изъяты>. Страховая премия по Договору составила <данные изъяты>,и была оплачена в полном объеме. Срок действия договора страхования с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., произошло страховое событие, с участием транспортного средства, принадлежащего Альдебеневу А. М. в результате которого застрахованное транспортное средство, получило повреждения, тем самым вызвав у Истца имущественные потери. Согласно «Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» (далее - Правила страхования) Альдебенев А.М. незамедлительно, т.е. в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) заявил в УВД. Согласно Правил страхования, Альдебенев A.M. заявил о произошедшем событии в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» (Филиал в <адрес>). Страхователем были предоставлены все необходимые документы согласно Правил страхования. Выплату страхового возмещения по Договору страхования серия № до настоящего момента Ответчик не произвел, мотивированных отказов в адрес Истца не поступало. В связи с тем, что до настоящего момента выплата страхового возмещения Ответчиком не произведена Истец был вынужден обратиться для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в независимую экспертную организацию Экспертно-консультативный центр «<данные изъяты>».Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. В связи с переживаниями по поводу порчи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, у Истца произошел нервный срыв. Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ Ответчик ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» обязан компенсировать моральный вред. Размеры компенсации причиненного Истцу Ответчиком морального вреда Истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» не выполнил свои обязательства по договору страхования.

Просит суд взыскать с ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Альдебенева А. М. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Альдебенева А. М. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь