Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2021 ~ М-1985/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2119/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 15 ноября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волкову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Волкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 05.10.2010 между ответчиком и КБ «Ренесанс кредит» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор ХХХ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

17.07.2019 Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk – 160719/1217.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является фактом подтверждения досудебного порядка урегулирования спора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.06.2014 по 17.07.2019 в размере 226 871,75 руб., из которых 77 990,16 – основной долг, 10 470,66 – проценты на непросроченный основной долг, 112 960,71 – проценты на просроченный основной долг, 23 200,22 – комиссии, 2250 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 468,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений суду не представил.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431), предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, в соответствии со статьями 819, 850 ГК РФ, пунктом 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с иском, ООО «Феникс», сослалось на то, что 05.10.2010 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит.

17.07.2019 Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk – 160719/1217 (л.д. 32-39).

17 июля 2019 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

В суд истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту за период с 04.06.2014 по 17.07.2019 в размере 226 871,75 руб., из которых 77 990,16 – основной долг, 10 470,66 – проценты на непросроченный основной долг, 112 960,71 – проценты на просроченный основной долг, 23 200,22 – комиссии, 2250 – штрафы (л.д. 6, 23-30).

Кредитного или иного договора заключенного с ответчиком истцом не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что истцом не доказан факт возникновения кредитных отношений.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств представлена выписка по счету, открытому на имя ответчика, платежные поручения.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению. В исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств.

Учитывая, что истцом не был доказан факт возникновения между ним и ответчиком кредитных правоотношений, суд должен дать правовую квалификацию действительным правоотношениям, возникшим между сторонами, и на основании этого разрешить спор о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на основании норм права, подлежащих применению к данным правоотношениям.

Из представленной в материалы дела истцом выписки по счету, открытому на имя ответчика, усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по пополнению счета банковской карты. Согласно выписке по счету ответчик единожды вносил денежные средства на счет, погашая задолженность.

В силу части 3 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» п. 2.1. «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27 февраля 2017 года № 579-ГТ, зарегистрировано в Минюсте России 20 марта 2017 года № 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Согласно выписке по счету остаток задолженности ответчика по состоянию на 17.07.2019 составил 226 871,75 руб.

Как следует из позиции истца, с учетом предоставленного ответчику несанкционированного (технического) овердрафта, согласно представленному Банком расчету, разница между суммой выданных ответчику денежных средств и возвращенных составляет 3 876,49 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства, которые подтверждают факт предоставления денежных средств ответчику в указанном размере и частичный их возврат.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Ответчик по вызову не явился, возражений по существу спора не представил, выписку о движении денежных средств по счету, отражающих движение денежных средств в целях его пополнения и погашении задолженности, не оспорил, объяснений не дал, проявив тем самым процессуальную пассивность.

С учетом изложенного, ответчиком не опровергнуты представленные истцом сведения о принадлежности ему счета, доказательства получения денежных средств, которые не возвращены в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», следует, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В абз. 3 п. 3 Постановления от 21.04.2003 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из ст. 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. ст. 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт получения от истца ответчиком денежных средств, суд применяет норму ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, с учетом пассивной позиции ответчика, уклонившегося от представления доказательств по делу, не опровергавшего факт получения денежных средств и размер задолженности перед Банком, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные Банку денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежат взысканию в пользу истца в размере 3 876,49 руб.

Поскольку между сторонами отсутствуют доказательства согласованности условий о процентной ставке за пользование заемными средствами и мер ответственности за нарушение обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору и штрафных санкций удовлетворению не подлежат.Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период (до 1 июня 2015 года ставкой рефинансирования, с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 1 августа 2016 года - ключевой ставкой Банка России). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении нормы ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства нормами гражданского законодательства о неустойке, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрено применение п. 1 ст. 395 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 31.10.2012 (воскресенье) по 17.07.2019 в размере 15 300,67 руб., согласно нижеприведенному расчету.

Период начисления процентов: с 02.11.2010 по 17.07.2019 (3180 дн.)

Федеральный округ или субъект: Смоленская область

Сумма долга на начало периода: 20 868,00 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
02.11.2010 – 30.11.2010	29	8,25	360	138,69
30.11.2010 – Частичная оплата долга #1 Сумма долга 17 252,69 ?	?3 615,31 ?
30.11.2010 – Увеличение суммы долга #1 Сумма долга 26 586,69 ?	+9 334,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.12.2010 – 31.12.2010	31	8,25	360	188,88
31.12.2010 – Частичная оплата долга #2 Сумма долга 24 623,90 ?	?1 962,79 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.01.2011 – 31.01.2011	31	8,25	360	174,93
31.01.2011 – Частичная оплата долга #3 Сумма долга 22 484,75 ?	?2 139,15 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.02.2011 – 28.02.2011	28	8,25	360	144,28
28.02.2011 – Частичная оплата долга #4 Сумма долга 21 016,74 ?	?1 468,01 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.03.2011 – 01.03.2011	1	8,25	360	4,82
01.03.2011 – Увеличение суммы долга #2 Сумма долга 24 416,74 ?	+3 400,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
02.03.2011 – 31.03.2011	30	8,25	360	167,87
31.03.2011 – Частичная оплата долга #5 Сумма долга 23 022,36 ?	?1 394,38 ?
31.03.2011 – Увеличение суммы долга #3 Сумма долга 24 222,36 ?	+1 200,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.04.2011 – 30.04.2011	30	8,25	360	166,53
30.04.2011 – Частичная оплата долга #6 Сумма долга 22 811,32 ?	?1 411,04 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.05.2011 – 31.05.2011	31	8,25	360	162,06
31.05.2011 – Частичная оплата долга #7 Сумма долга 16 001,20 ?	?6 810,12 ?
31.05.2011 – Увеличение суммы долга #4 Сумма долга 17 201,20 ?	+1 200,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.06.2011 – 30.06.2011	30	8,25	360	118,26
30.06.2011 – Частичная оплата долга #8 Сумма долга 15 900,68 ?	?1 300,52 ?
30.06.2011 – Увеличение суммы долга #5 Сумма долга 21 200,68 ?	+5 300,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.07.2011 – 31.07.2011	31	8,25	360	150,61
31.07.2011 – Частичная оплата долга #9 Сумма долга 17 766,25 ?	?3 434,43 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.08.2011 – 02.08.2011	2	8,25	360	8,14
02.08.2011 – Увеличение суммы долга #6 Сумма долга 21 366,25 ?	+3 600,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
03.08.2011 – 31.08.2011	29	8,25	360	142,00
31.08.2011 – Частичная оплата долга #10 Сумма долга 19 383,24 ?	?1 983,01 ?
31.08.2011 – Увеличение суммы долга #7 Сумма долга 41 285,24 ?	+21 902,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.09.2011 – 30.09.2011	30	8,25	360	283,84
30.09.2011 – Частичная оплата долга #11 Сумма долга 40 285,24 ?	?1 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.10.2011 – 31.10.2011	31	8,25	360	286,19
31.10.2011 – Частичная оплата долга #12 Сумма долга 37 257,72 ?	?3 027,52 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.11.2011 – 30.11.2011	30	8,25	360	256,15
30.11.2011 – Частичная оплата долга #13 Сумма долга 31 790,80 ?	?5 466,92 ?
30.11.2011 – Увеличение суммы долга #8 Сумма долга 50 790,80 ?	+19 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.12.2011 – 31.12.2011	31	8,25	360	360,83
31.12.2011 – Частичная оплата долга #14 Сумма долга 47 598,96 ?	?3 191,84 ?
31.12.2011 – Увеличение суммы долга #9 Сумма долга 78 361,46 ?	+30 762,50 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.01.2012 – 29.02.2012	60	8,25	360	1 077,47
29.02.2012 – Частичная оплата долга #15 Сумма долга 68 739,62 ?	?9 621,84 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.03.2012 – 31.03.2012	31	8,25	360	488,34
31.03.2012 – Частичная оплата долга #16 Сумма долга 59 689,62 ?	?9 050,00 ?
31.03.2012 – Увеличение суммы долга #10 Сумма долга 63 289,62 ?	+3 600,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.04.2012 – 30.04.2012	30	8,25	360	435,12
30.04.2012 – Частичная оплата долга #17 Сумма долга 58 973,16 ?	?4 316,46 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.05.2012 – 03.05.2012	3	8,25	360	40,54
03.05.2012 – Увеличение суммы долга #11 Сумма долга 70 563,16 ?	+11 590,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
04.05.2012 – 31.05.2012	28	8,25	360	452,78
31.05.2012 – Частичная оплата долга #18 Сумма долга 66 053,76 ?	?4 509,40 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.06.2012 – 30.06.2012	30	8,25	360	454,12
30.06.2012 – Частичная оплата долга #19 Сумма долга 61 291,18 ?	?4 762,58 ?
30.06.2012 – Увеличение суммы долга #12 Сумма долга 63 691,18 ?	+2 400,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.07.2012 – 31.07.2012	31	8,25	360	452,47
31.07.2012 – Частичная оплата долга #20 Сумма долга 59 100,42 ?	?4 590,76 ?
31.07.2012 – Увеличение суммы долга #13 Сумма долга 63 300,42 ?	+4 200,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.08.2012 – 31.08.2012	31	8,25	360	449,70
31.08.2012 – Частичная оплата долга #21 Сумма долга 55 065,74 ?	?8 234,68 ?
31.08.2012 – Увеличение суммы долга #14 Сумма долга 72 933,74 ?	+17 868,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.09.2012 – 30.09.2012	30	8,25	360	501,42
30.09.2012 – Частичная оплата долга #22 Сумма долга 64 930,91 ?	?8 002,83 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.10.2012 – 02.10.2012	2	8,25	360	29,76
02.10.2012 – Увеличение суммы долга #15 Сумма долга 70 130,91 ?	+5 200,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
03.10.2012 – 31.10.2012	29	8,25	360	466,08
31.10.2012 – Частичная оплата долга #23 Сумма долга 64 607,32 ?	?5 523,59 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.11.2012 – 30.11.2012	30	8,25	360	444,18
30.11.2012 – Частичная оплата долга #24 Сумма долга 60 197,86 ?	?4 409,46 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.12.2012 – 31.12.2012	31	8,25	360	427,66
31.12.2012 – Частичная оплата долга #25 Сумма долга 48 908,57 ?	?11 289,29 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.01.2013 – 31.01.2013	31	8,25	360	347,45
31.01.2013 – Увеличение суммы долга #16 Сумма долга 58 620,57 ?	+9 712,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.02.2013 – 28.02.2013	28	8,25	360	376,15
28.02.2013 – Частичная оплата долга #26 Сумма долга 53 368,96 ?	?5 251,61 ?
28.02.2013 – Увеличение суммы долга #17 Сумма долга 64 802,96 ?	+11 434,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.03.2013 – 31.03.2013	31	8,25	360	460,37
31.03.2013 – Частичная оплата долга #27 Сумма долга 58 681,47 ?	?6 121,49 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.04.2013 – 02.04.2013	2	8,25	360	26,90
02.04.2013 – Увеличение суммы долга #18 Сумма долга 63 081,47 ?	+4 400,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
03.04.2013 – 30.04.2013	28	8,25	360	404,77
30.04.2013 – Частичная оплата долга #28 Сумма долга 55 201,33 ?	?7 880,14 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.05.2013 – 31.05.2013	31	8,25	360	392,16
31.05.2013 – Частичная оплата долга #29 Сумма долга 49 740,81 ?	?5 460,52 ?
31.05.2013 – Увеличение суммы долга #19 Сумма долга 62 374,81 ?	+12 634,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.06.2013 – 30.06.2013	30	8,25	360	428,83
30.06.2013 – Частичная оплата долга #30 Сумма долга 45 788,92 ?	?16 585,89 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.07.2013 – 02.07.2013	2	8,25	360	20,99
02.07.2013 – Увеличение суммы долга #20 Сумма долга 56 178,92 ?	+10 390,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
03.07.2013 – 31.07.2013	29	8,25	360	373,36
31.07.2013 – Частичная оплата долга #31 Сумма долга 50 899,96 ?	?5 278,96 ?
31.07.2013 – Увеличение суммы долга #21 Сумма долга 54 299,96 ?	+3 400,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.08.2013 – 31.08.2013	31	8,25	360	385,76
31.08.2013 – Частичная оплата долга #32 Сумма долга 48 439,29 ?	?5 860,67 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.09.2013 – 30.09.2013	30	8,25	360	333,02
30.09.2013 – Частичная оплата долга #33 Сумма долга 42 508,20 ?	?5 931,09 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.10.2013 – 01.10.2013	1	8,25	360	9,74
01.10.2013 – Увеличение суммы долга #22 Сумма долга 47 708,20 ?	+5 200,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
02.10.2013 – 31.10.2013	30	8,25	360	327,99
31.10.2013 – Частичная оплата долга #34 Сумма долга 41 814,57 ?	?5 893,63 ?
31.10.2013 – Увеличение суммы долга #23 Сумма долга 45 014,57 ?	+3 200,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.11.2013 – 30.11.2013	30	8,25	360	309,48
30.11.2013 – Частичная оплата долга #35 Сумма долга 37 117,20 ?	?7 897,37 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.12.2013 – 31.12.2013	31	8,25	360	263,69
31.12.2013 – Частичная оплата долга #36 Сумма долга 31 112,08 ?	?6 005,12 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.01.2014 – 31.01.2014	31	8,25	360	221,03
31.01.2014 – Частичная оплата долга #37 Сумма долга 25 719,52 ?	?5 392,56 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.02.2014 – 28.02.2014	28	8,25	360	165,03
28.02.2014 – Частичная оплата долга #38 Сумма долга 17 719,52 ?	?8 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.03.2014 – 31.03.2014	31	8,25	360	125,88
31.03.2014 – Частичная оплата долга #39 Сумма долга 12 772,83 ?	?4 946,69 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.04.2014 – 30.04.2014	30	8,25	360	87,81
30.04.2014 – Частичная оплата долга #40 Сумма долга 8 273,42 ?	?4 499,41 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.05.2014 – 31.05.2014	31	8,25	360	58,78
31.05.2014 – Частичная оплата долга #41 Сумма долга 3 901,21 ?	?4 372,21 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.06.2014 – 31.10.2014	153	8,25	360	136,79
31.10.2014 – Частичная оплата долга #42 Сумма долга 3 876,49 ?	?24,72 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.11.2014 – 31.05.2015	212	8,25	360	188,33
01.06.2015 – 14.06.2015	14	11,8	365	17,55
15.06.2015 – 14.07.2015	30	11,7	365	37,28
15.07.2015 – 16.08.2015	33	10,74	365	37,64
17.08.2015 – 14.09.2015	29	10,51	365	32,37
15.09.2015 – 14.10.2015	30	9,91	365	31,57
15.10.2015 – 16.11.2015	33	9,49	365	33,26
17.11.2015 – 14.12.2015	28	9,39	365	27,92
15.12.2015 – 31.12.2015	17	7,32	365	13,22
01.01.2016 – 24.01.2016	24	7,32	366	18,61
25.01.2016 – 18.02.2016	25	7,94	366	21,02
19.02.2016 – 16.03.2016	27	8,96	366	25,62
17.03.2016 – 14.04.2016	29	8,64	366	26,54
15.04.2016 – 18.05.2016	34	8,14	366	29,31
19.05.2016 – 15.06.2016	28	7,9	366	23,43
16.06.2016 – 14.07.2016	29	8,24	366	25,31
15.07.2016 – 31.07.2016	17	7,52	366	13,54
01.08.2016 – 18.09.2016	49	10,5	366	54,49
19.09.2016 – 31.12.2016	104	10	366	110,15
01.01.2017 – 26.03.2017	85	10	365	90,27
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	37,28
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	47,16
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	86,98
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	37,92
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	42,93
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	46,09
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	33,45
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	134,75
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	72,49
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	149,80
17.06.2019 – 17.07.2019	31	7,5	365	24,69

Сумма процентов: 15 300,67 ?

Порядок расчёта

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 30.10.2010 – 01.11.2010, а первым днём просрочки – 02.11.2010.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за подачу искового заявления 767,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Волкову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова П. В. в пользу ООО «Феникс» денежные средства в сумме 3 876 (Три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления 767 (Семьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Р.Е. Воронков

15.11.2021 вынесена резолютивная часть решения;

19.11.20.21 изготовлено мотивированное заочное решение;

11.01.2022 вступает в законную силу.