Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2020 ~ М-4903/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-4857/2020

Решение

Именем российской Федерации

гор. Волгоград 16 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Камраденовой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Камраденовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать денежные средства в размере 640475,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9604,76 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Камраденовой Т.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 298165,14 руб. на срок до 26.09.2017г с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Камраденовой Т. Б. перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования Сумма приобретенного права требования по Договору составила 640 475.04 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 280 813,53 руб., задолженность по процентам в сумме 359 661,51 руб. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камраденова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Камраденовой Т.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 298165,14 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39% годовых.

Заемщику открыт специальный карточный счет 40№....

ПАО НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается операциями по счету 40№....

Однако ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ответчик последний раз внесла платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем возникала задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчиком подписано согласие на заключение договора уступки (или залога) прав (требований) по кредитному договору, содержащееся в анкете-заявлении, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита и в п. 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, подписав заявление о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен Договор уступки прав требования №...-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, в частности к Камраденовой Т.Б. по договору№... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено банком уведомление о переходе права требования.

В силу п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей384ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Камраденовой Т.Б. составляет – 640475,04 руб., из которой: просроченные проценты– 359661,51руб., просроченный основной долг – 280813,53 руб.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9604,76 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 475 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9604 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.11.2020.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░