Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2017 от 09.08.2017

№ 12-231/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                  18 сентября 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,

при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Чужмир А.В.,

рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению жалобу Чужмир А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 01 февраля 2017 года директор обществ с ограниченной ответственностью «Технология» Чужмир А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно указанного постановления Чужмир А.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Технология», расположенного по адресу: 456531, Челябинская область, Сосновский район, п. Саргазы, ул. Мичурина 10В, не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года в УПФР в Сосновском районе Челябинской области в установленные законом сроки, чем нарушил пункт 3 части 2 статьи 28, пункт 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Не согласившись с указанным постановлением, Чужмир А.В. подана жалоба в Сосновский районный суд Челябинской области.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав доводы Чужмир А.В., прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей Сосновского районного суда.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 01 февраля 2017 года вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Жалоба на постановление поступила в суд 31.07.2017 года, т.е. за пределами срока обжалования.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Жалоба Чужмир А.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит.

С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Технология» Чужмир А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.К. Закиров.