Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14157/2021 от 26.03.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>     УИД 23RS0<№...>-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

03 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего      <ФИО>17

судей <ФИО>16, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи <ФИО>16 об обстоятельствах дела, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> – отменить.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру <№...>, с кадастровым номером <...>, назначение жилое, общей площадью 62,3 кв.м., подъезд 1, этаж 3, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и исключении из числа собственников на указанную квартиру ООО «ТРАСТ-Т» - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий          <ФИО>17

Судьи:                             <ФИО>16

                                                                                      Р.В. Шакитько

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>     УИД 23RS0<№...>-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего      <ФИО>17

судей <ФИО>16, Шакитько Р.В.

при помощнике <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи <ФИО>16 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между <ФИО>1 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 был заключен договор подряда в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, ИП <ФИО>5, имея в собственности земельный участок по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и привлекает денежные средства участников строительства для строительства (создания) многоквартирного дома. В соответствии с договором подряда в строительстве многоквартирного дома от <Дата ...> было составлено предварительное описание объекта строительства согласно проектной документации, а именно: Краснодарский край, <Адрес...>, подъезд 1, этаж 2 жилой, будущий номер помещений 26, проектная площадь квартиры <№...>: около 65 кв.м. <Дата ...> согласно изготовленному техническому паспорту жилого помещения отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <Адрес...> Краснодарского края номер квартиры был изменен на 9. Согласно п. 3.2 договора подряда в строительстве многоквартирного дома от <Дата ...> цена договора составляет 1 900 000 рублей. Расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждает расписка в получении денежных средств от <Дата ...>. Пунктом 2.2 договора подряда установлено, что расчетный срок передачи ИП <ФИО>5 объекта строительства <ФИО>1 – первый квартал 2016 года. В соответствии с п. 4.1 договора подряда ИП <ФИО>5 обязался добросовестно выполнить свои обязательства, передать заказчику объект строительства, качество которого соответствует условиям договора и требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, предусмотренным законодательством РФ. Однако впоследствии истцу стало известно, что решением Армавирского городского суда <Дата ...> право собственности на приобретенную истцом квартиру было признано за ООО «ТРАСТ-Т».

Дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в том числе ООО «ТРАСТ-Т» и <ФИО>5

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру.

За <ФИО>1 признано право собственности на квартиру <№...>, расположенную на 3 этаже, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Суд исключил ООО «ТРАСТ-Т» из числа собственников квартиры <№...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

С ООО «ТРАСТ-Т» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 700 рублей.

Суд указал, что решение суда является основанием для подготовки технического плана и внесения в ЕГРН сведений о характеристиках на квартиру, назначение: жилое, расположенную на 3-ем этаже, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой – 29,9 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5 просит решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, при неправильном определении фактических обстоятельств дела. В доводах жалобы указано на то, что он и ООО «ТРАСТ-Т» не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, были лишены права участвовать в судебном разбирательстве и надлежащим образом защищать свои интересы.

        В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца <ФИО>1 по ордеру – адвокат <ФИО>6 просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца <ФИО>1 по ордеру – адвокат <ФИО>6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что право собственности на квартиру зарегистрировано за его доверителем на основании решения суда. Просил удовлетворить исковые требования.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, мнения представителя истца, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

     Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на <Дата ...>, не состоялось в связи с нахождением судьи Армавирского городского суда в совещательной комнате по уголовному делу, по этой причине судебное заседание было отложено на <Дата ...> на 16 часов 30 минут (л.д. 57).

Однако сведения о надлежащем извещении ответчика ООО «ТРАСТ-Т» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5 о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <Дата ...> на 16 часов 30 минут, в материалах дела отсутствуют.

Однако суд первой инстанции данному обстоятельству не дал должной правой оценки.

Следовательно, извещение ответчика ООО «ТРАСТ-Т» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5 о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать надлежащим.

Таким образом, суд первой инстанции изложенные обстоятельства не учел и разрешил спор в отсутствие ответчика ООО «ТРАСТ-Т» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению их права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Сведений о том, что судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные процессуальным законом, связанные с уведомлением ответчика ООО «ТРАСТ-Т» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5 о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика ООО «ТРАСТ-Т» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции тем самым нарушил их право на равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве, а также право на доступ к правосудию (ст. 12 ГПК РФ, ст. ст. 46, 123 Конституции РФ), что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

        Таким образом, судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда достоверно установлено, что требования <ФИО>1 затрагивают права и законные интересы ответчика ООО «ТРАСТ-Т» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в силу нарушения судом первой инстанции процессуальных норм действующего законодательства нельзя признать законным, поскольку ответчик ООО «ТРАСТ-Т» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>5 были лишены процессуальных прав представить в судебное заседание необходимые документы, подать возражения, защищаться иными процессуальными способами.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона влекут за собой отмену обжалуемого решения по процессуальным основаниям.

Вместе с тем, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, <Дата ...> между ИП <ФИО>5 (подрядчик) и <ФИО>1 (заказчик) был заключен договор подряда в строительстве многоквартирного дома, согласно которому подрядчик имеет в собственности земельный участок по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и привлекает денежные средства участников строительства в соответствии с договором, действующим законодательством РФ для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирного дома и на основании полученного разрешения на строительство <№...> от <Дата ...>.

Согласно п. 1.2 договора объектом строительства является жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме, подлежащее передаче заказчику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строящегося (создаваемого) с привлечением денежных средств заказчика. Предварительное описание объекта строительства согласно проектной документации: <Адрес...>, подъезд 1, этаж 2 жилой, будущий номер помещений 26, проектируемая площадь квартиры <№...>,0 кв.м.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок передачи застройщиком объекта строительства инвестору – первый квартал 2016 года.

В соответствии с п. 3.2. договора цена объекта – квартиры 26 составляет 1 900 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что расчет по договору произведен полностью, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <Дата ...>.

Однако такая расписка в материалах дела отсутствует, и суду апелляционной инстанции не представлена, как и не представлены иные доказательства, подтверждающие оплату цены договора.

Кроме того, объектом строительства по договору подряда в строительстве многоквартирного дома от <Дата ...> являлась квартира <№...>, расположенная в подъезде 1, на 2 этаже.

Между тем, истец просит признать право собственности на квартиру <№...>, расположенную по адресу: <Адрес...>, ссылаясь на то, что номер квартиры был изменен на 9, однако, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, суду апелляционной инстанции таковые не представлены и судебной коллегией не установлены.

Как установлено и следует из материалов дела, <ФИО>5 действительно <Дата ...> администрацией муниципального образования <Адрес...> было выдано разрешение № <...> на строительство многоквартирного жилого дома (здание трехэтажное, площадь застройки 807,43 кв.м.) на земельном участке, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <Адрес...>, со сроком действия разрешения до <Дата ...>.

В нарушение выданного разрешения <ФИО>5 на земельном участке по адресу: <Адрес...>, осуществлено строительство многоквартирного дома, состоящего из семи этажей.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> признано право собственности за ООО «ТРАСТ-Т» на квартиры <№...><...> и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес...>. На иные квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес...> признано право собственности за гражданами, заключившими договоры подряда в строительстве многоквартирного дома по адресу: <Адрес...>, обратившимися в суд. Исковые требования администрации муниципального образования <Адрес...> к <ФИО>5 о сносе самовольной постройки, встречные исковые требования <ФИО>5 к администрации муниципального образования <Адрес...> о признании права собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, судом оставлены без удовлетворения. Суд также исключил <ФИО>5 из числа собственников земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, по адресу: <Адрес...>.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлено без изменения, в связи с чем, <Дата ...> вступило в законную силу.

Из текста решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, в соответствии с определением об исправлении описки от <Дата ...>, следует, что между <ФИО>5 и ООО «ТРАСТ-Т», <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>14, <ФИО>15 заключен договор о совместной деятельности от <Дата ...>.

Из п. 3.6, 3.6.1, 3.6.2 договора о совместной деятельности от <Дата ...>, следует, что по окончанию строительства объекта все виды площадей в объекте распределяются между сторонами следующим образом: нежилые помещения цокольного этажа в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес...> передаются на праве собственности ООО «ТРАСТ-Т», на праве собственности истцам передаются квартиры в многоквартирном доме по указанному адресу: ООО «ТРАСТ-Т» квартиры №<№...>, <...>, <ФИО>7 – квартира <№...>, <ФИО>13 – квартира <№...>, <ФИО>9 – квартира <№...>, <ФИО>10 – квартира <№...>, <ФИО>11 – квартира <№...>, <ФИО>12 – квартира <№...>, <ФИО>14 – квартира <№...>, <ФИО>15 – квартира <№...>, <ФИО>5 – квартира <№...>.

Этим же решением установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <Адрес...>, окончен строительством, <ФИО>5 распорядился всеми объектами недвижимости расположенными в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес...>, и на указанные объекты недвижимости претендуют иные граждане и организации, обратившиеся с исками в суд.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В силу положений статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут в другом гражданском процессе оспаривать установленные судом факты и правоотношения.

    Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ, а также разъяснений абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 23 "О судебном решении", следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения.

    Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренном делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Таким образом, достоверно установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> признано право собственности за ООО «ТРАСТ-Т» на квартиры и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес...>, в том числе и на квартиру <№...>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <Дата ...> отделом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <Адрес...>, квартира <№...> имеет общую площадь 62,3 кв.м., в том числе жилую – 29,9 кв.м., вспомогательную – 32,4 кв.м., площадь балкона - 3,6 кв.м.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 18 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <Дата ...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Судебной коллегией достоверно установлено, что собственником квартиры <№...>, расположенной по адресу: <Адрес...>, на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, является ООО «ТРАСТ-Т».

Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата ...>. При этом, истцом <ФИО>1 указанное решение суда обжаловано не было. Тем самым, как <ФИО>1 согласился с вынесенным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Более того, до вынесения решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 не предпринимал действий, направленных на регистрацию права собственности на спорную квартиру. <ФИО>1 обратился в суд только лишь <Дата ...>.

Судебная коллегия считает, что у истца <ФИО>1 отсутствует право требования о признании права собственности на спорную квартиру, поскольку спор идет о квартире, принадлежащей на основании вступившего в законную силу судебного акта ответчику - ООО «ТРАСТ-Т».

Наличие вступившего в законную силу судебного акта свидетельствует об имеющихся правопритязаниях ООО «ТРАСТ-Т» на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исковые требования <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру при наличии ранее вынесенного решения суда вступившего в законную силу которым признано право собственности на этот же объект недвижимости за иным лицом, удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> – отменить.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «ТРАСТ-Т» о признании права собственности на квартиру <№...>, с кадастровым номером <...>, назначение жилое, общей площадью 62,3 кв.м., подъезд 1, этаж 3, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и исключении из числа собственников на указанную квартиру ООО «ТРАСТ-Т» - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий          <ФИО>17

Судьи:                             <ФИО>16

                                                                                      Р.В. Шакитько