Решение по делу № 2-103/2015 (2-6982/2014;) от 31.10.2014

Гр.дело №2-103/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашинимаев Б.Б. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Дашинимаев Б.Б. с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконного содержался под стражей в местах лишения свободы, в связи с чем ему были причинены нравственные и физические страдания, а именно: нарушение его права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Моральный вред оценивает в руб., который просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Дашинимаев Б.Б. не явился в связи с тем, что в настоящее время находится в СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Заявителю судом разъяснялось его право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя, чем истец не воспользовался.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Клишина С.Г., требования истца не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется ввиду их необоснованности. Просила в иске отказать.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Хорошева О.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Дашинимаев Б.Б. своевременно был освобожден из мест лишения свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания и смысла норм главы 59 ГК РФ, ст. 151 ГК основаниями для наступления ответственности за причиненный вред являются: противоправные виновные действия либо бездействие ответчика, причинение этими действиями либо бездействием физических и нравственных страданий, а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Основанием для компенсации морального вреда Дашинимаев Б.Б. в данном деле должен быть доказанным факт нарушения его личных неимущественных прав.

Под моральным вредом законодатель понимает нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизни, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и прочие) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими неимущественные права гражданина.

Как следует из положений ст. ст. 1067, 1070 Гражданского кодекса РФ для применения ответственности необходимо наличие состава правонарушения включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеуказанных элементов состава правонарушения, влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаев Б.Б. осужден по ст. УК РФ к 10 годам лишения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаев Б.Б. осужден по УК РФ, УК РФ, УК РФ, УК РФ, на основании УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Президиум Верховного суда Республики Бурятия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев надзорную жалобу Дашинимаев Б.Б. изменил приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и Определение судебной коллегии Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., переквалифицировал действия осужденного с п УК РФ, по которой назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и с УК РФ на УК РФ, по которой назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных , УК РФ, назначено 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Дашинимаев Б.Б. переквалифицированы с УК РФ на УК РФ, с п УК РФ на п УК РФ, с УК РФ на УК РФ, по которой наказание снижено до 4 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Дашинимаев Б.Б. переквалифицированы с УК РФ на п УК РФ в редакции указанного уголовного закона, и назначенное за данное преступление наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия Дашинимаев Б.Б. переквалифицированы с УК РФ в новой редакции уголовного закона, наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы и в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смягчением наказания, назначенного по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижено окончательное наказание, назначенное Дашинимаев Б.Б. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, до 10 лет 6 месяцев 13 дней лишения свободы.

Обращаясь в суд, истец указывает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный ему в результате незаконного содержания в местах лишения свободы свыше установленного приговорами суда.

Учитывая, что срок наказания по приговорам Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, Дашинимаев Б.Б. своевременно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 лет 6 месяцев 13 дней лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, поскольку иных судебных решений о пересмотре состоявшихся в отношении Дашинимаев Б.Б. приговоров Иволгинского районного суда от 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ, с изменением назначенного наказания, не выносилось, принимая во внимания приведенные выше нормы права, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашинимаев Б.Б. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева