Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-541/2012 от 04.07.2012

Дело № 1-541/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петрозаводск 02 августа 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Шумилова Д.А.,

защитника – адвоката Белянчиковой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер № 642 от 11 июня 2012 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кондратьева Н.М., родившегосяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного по состоянию здоровья, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Н.М. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут 09 июня 2012 года до 19 часов 05 минут 10 июня 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле принадлежащего ФИО4 гаражного бокса, расположенного в 50 метрах от <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к задней стенке указанного гаражного бокса, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи собственной физической силы, неустановленным следствием предметом отогнул лист железа и сломал доски на задней стенке гаражного бокса, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гаражный бокс. Находясь в указанном выше гаражном боксе Кондратьев Н.М. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотрев его, умышленно тайно похитил, взяв находящееся в указанном гаражном боксе, принадлежащее ФИО4, имущество, а именно: автомобильный гидравлический домкрат «PHANTOM» стоимостью 1 500 рублей; набор комбинированных гаечных ключей «Дело техники» в количестве 12 штук общей стоимостью 800 рублей; набор комбинированных гаечных ключей «SV-класс» в пластиковом держателе в количестве 12штук общей стоимостью 800 рублей; комплект из двух высоковольтных проводов для запуска автомобиля общей стоимостью 300 рублей; автомобильный пылесос «KING TOOLS» стоимостью 500 рублей; штангенциркуль стоимостью 100 рублей, а всего Кондратьев Н.М. умышленно тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 4000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную общую сумму.

Таким образом, Кондратьев Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании Кондратьев Н.М. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив при этом, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Белянчикова Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, между ним и Кондратьевым Н.М. было достигнуто примирение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кондратьев Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый судимостей не имеет, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме до начала судебного разбирательства, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд, в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 и пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и уголовное преследование на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кондратьеву Н.М. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- тканевый мешок белого цвета и полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, из которых были извлечены стеклорез в количестве 1 шт., нож с деревянной ручкой в количестве 1 шт., стамеска в количестве 1 шт., ножовка по металлу в количестве 1 шт., плоскогубцы в количестве 9шт., молоток в количестве 3 шт., отвертка в количестве 19 шт., баллон с газом в количестве 1 шт., вентилятор с мотором в количестве 1 шт., переходник карданный в количестве 1 шт., переходник алюминиевый в количестве 1 шт., напильники в количестве 14 шт., домкрат «PHANTOM» в количестве 1 шт., штангенциркуль в количестве 1 шт., высоковольтные провода для запуска автомобиля - 1 комплект, набор комбинированных гаечных ключей «SV-класс» в пластиковом держателе в количестве 12шт., набор комбинированных гаечных ключей «Дело техники» в количестве 12 шт., ключи гаечные различного размера в количестве 34 шт., ключ свечной в количестве 2 шт., ключ - трещотка в количестве 2 шт., вороток в количестве 5 шт., ключ разводной в количестве 1 шт., гаечные головки в количестве 3 шт.- переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему, оставить у него;

- акт о применении служебной собаки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белянчиковой Е.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Н. Егорова