Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2021 от 30.09.2021

УИД:73RS0003-01-2021-006224-87

Дело №1-290/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                         26 ноября 2021 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хусаиновой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Целовальниковой Ю.Н.,

подсудимого Власова Ю.А.,

    защитника в лице адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение №599 и ордер №44 от 18.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Власов Ю.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2021 года около 18 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, он прибыл на участок местности, расположенный <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска (имеющим координаты <данные изъяты>), где путем сбора в полимерный пакет <данные изъяты> дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 42,67г, то есть в значительном размере, и незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут.

16 августа 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь на территории МБОУ СОШ №62 по ул.Варейкиса д.22а в Железнодорожном районе г.Ульяновска Власов Ю.А. был остановлен сотрудниками полиции, а затем и доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска на ул.Локомотивная д.146 г.Ульяновска, где в этот же день период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 42,67г, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и сообщил, что действительно в указанном месте и времени он нарвал части растения конопли без цели сбыта, в последующем его остановили на ул.Варейкиса г.Ульяновска сотрудники полиции за курение в общественном месте. доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, в чем раскаивается.

Кроме показаний подсудимого обстоятельства совершения преступления, его виновность, подтверждаются и другими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Э*** – сотрудника полиции – следует, что 16 августа 2021 года примерно в вечернее время в ходе несения службы в районе МБОУ СОШ №62 по ул.Варейкиса г.Ульяновска за курение в общественном месте остановили ранее не известного подсудимого, тот не имел документов о личности, в связи с чем доставили в отдел полиции, приняли решение досмотреть. В ходе досмотра в кармане одежды у подсудимого обнаружено вещество растительного происхождения, составлены документы, вещество упаковали (л.д.54-56).

Согласно протоколу личного досмотра, 16 августа 2021 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут у Власова Ю.А. в помещении ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска обнаружено в кармане одежды пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5-7).

Как следует из справки №И2/1163, а затем и заключения эксперта №Э2/1232, обнаруженное в ходе досмотра подсудимого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса составляла 42,67г (л.д.9, 65-69).

Указанное вещество осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.87-89).

Из протоколов осмотра следует, что подсудимый участникам следственных действий добровольно показывал как место приобретения им наркотического средства, так и место задержания сотрудниками полиции (л.д.26-28, 29-31).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Показания подсудимого согласуются с оглашенными показаниями свидетеля и другими доказательствами, объективно подтверждаются выводами эксперта, что обнаруженное и изъятое у него вещество, является наркотическим средством.

Вещество изъято в ходе проведения личного досмотра, далее в упакованном виде поступало на экспертное исследование, в том же виде, в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, которые бы могли повлечь ее недопустимость, не допущено. Экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, позволяющие ему провести судебную экспертизу и ответить на поставленные вопросы. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписью эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше доказательства, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

        Давая правовую оценку, исходит из следующего.

        В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

        Согласно Перечню наркотических средств их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

        Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определен значительный размер для каннабиса массой свыше 6г и до 100г.

        Власов Ю.А знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот указанного наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно 16 августа 2021 года незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, затем незаконно хранил. В момент незаконного приобретения наркотического средства он не находился под контролем сотрудников полиции, задержан спустя значительное время и на удалении от места приобретения. При таких обстоятельствах, в его действиях содержатся признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Действия верно квалифицированы как оконченное преступление.

        Суд соглашается с предложенной правовой оценкой, квалифицирует действия Власова Ю.А. по части 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо сведения о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Власов Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает в г.Ульяновска <данные изъяты>. По месту работы и в быту характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение не поступало. У него имеется мать, которая перенесла операцию в связи с тяжелым заболеванием, он оказывает ей помощь в быту.

Между тем согласно заключению комиссии экспертов №2597 <данные изъяты> (л.д.205-208).

Стороны не оспаривали выводы экспертов, у суда также отсутствуют оснований ставить их под сомнение.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание и предусмотренные частью 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, после задержания он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал установлению значимых юридических обстоятельств, расследованию, его показания положены в основу обвинения.

Кроме того, в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признает раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, санкции части 1 ст.228 УК РФ, данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает справедливым назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно исправительные работы условно, поскольку признает возможным достижение целей наказание без его реального отбывания.

Предусмотренные частями 1 ст.62 УК РФ правила сокращения срока назначаемого наказания применяются лишь при назначении наиболее строгого вида наказания, который подсудимому не назначается.

Решая судьбу вещественных доказательств, исходит из требований статьи 81 УПК РФ, изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что в ходе расследования юридическую помощь по назначению следователя оказывала адвокат Трухина И.И. Постановлено выплатить ей из федерального бюджета вознаграждение в размере 6 000 рублей (л.д.221-222).

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет постоянный доход. На его иждивении малолетних не имеется. В связи с чем предусмотренных законом оснований для освобождения от возмещению государству понесенных расходов по оплате труда адвоката по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Власова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде упакованного наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной массой 39,97г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить.

Взыскать с осужденного Власова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии в размерен 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    А.Н. Глебов