Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2022 ~ М-2851/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3200/2022

УИД 63RS0044-01-2022-003112-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/2022 по иску Смоляка Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» о взыскании вознаграждения по договору,

установил:

Смоляк В.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Объединенная сервисная компания» о взыскании вознаграждения по договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Смоляк Виктором Васильевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» в лице директора ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № ЯРС. Данный договор заключался на срок три месяца и пролонгировался ежеквартально вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Исполнитель, т. е. истец берет на себя обязательство выполнить своими собственными силами услуги на объектах, указанных в Приложении №, а Заказчик, т. е. ООО «Объединенная сервисная компания», обязуется принять результат выполненных услуг и уплатить обусловленную договором сумму. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора виды, объем услуг, которые обязан выполнить Исполнитель, также устанавливаются в Приложении №. В соответствии с вышеуказанным приложением Исполнитель обязан выполнить услуги по управлению краном в здании пункта технического обслуживания вагонов станции Воркута.

В соответствии с п. 3.2 в обязанности Заказчика входит оплата выполненных услуг в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Стоимость вознаграждения Исполнителя устанавливается п. 4.1. данного договора и составляет 38000 руб. за этап, который равняется одному календарному месяцу, о чем свидетельствует п. 2.1. договора. Согласно п. 4.2 оплата услуги осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Первый платеж по оплате вознаграждения за январь 2021 г. поступил ДД.ММ.ГГГГ т. е. в течение 30 дней со дня принятия услуг Заказчиком. В дальнейшем за февраль 2021 г. вознаграждение было перечислено ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 2 дня. За март 2021 г. вознаграждение было перечислено ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 35 дней, за апрель -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 11 дней, за май -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 6 дней, за июнь 2021 г. -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 27 дней, за июль -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 49 дней, за август - ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 60 дней, за сентябрь -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 53 дня. Оплата за октябрь, ноябрь и декабрь так и не поступила.

Просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору за 3 месяца в размере 114.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.979,50 руб., судебные расходы в размере 18.640 руб., которые состоят из расходов на оказание юридических услуг в размере 15.000 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 3.640 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Караулова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме задолженности в размере 68251,59 руб.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная страховая компания» и Смоляк В.В.. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить своими собственными силами услуги по управлению мостовым краном (<адрес>) в здании пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> <адрес> строение №. В соответствии с п. 4.1-4.2 договора стоимость вознаграждения по выполненным услугам составляет 38000 руб. за каждый этап работы, который составляет 1 календарный месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Как следует из искового заявления, указанный договор неоднократно продлевался на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно вахтенному журналу крановщика Смоляк В.В. исполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, выполняя услуги по управлению мостовым краном.

В нарушение п. 4.2 заключенного договора заказчиком осуществлялись оплаты оказанных услуг с нарушением установленного срока, что подтверждается платежным и поручениями. Так, оплата услуг за февраль 2021 г. вознаграждение было перечислено ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 2 дня. За март 2021 г. вознаграждение было перечислено ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 35 дней, за апрель -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 11 дней, за май -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 6 дней, за июнь 2021 г. -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 27 дней, за июль -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 49 дней, за август - ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 60 дней, за сентябрь -ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 53 дня. Оплата за октябрь, ноябрь и декабрь так и не поступила, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку установлен тот факт, что исполнителю по договору возмездного оказания услуг не оплачены выполненные им работы за период октябрь – декабрь 2021, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114.000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности следует исчислять исходя из фактически отработанного времени, противоречит положениям договора возмездного оказания услуг, в котором не указано, что оплата услуг зависит от фактически отработанного времени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.979,50 руб. Согласно представленному расчету сумма процентов складывается из следующих периодов просрочки: размер процентов за задержку оплаты услуг за март 2021 составил 182,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за апрель 2021 – 57,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за май 2021 – 34,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты июнь 2021 – 182,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за июль 2021 -340,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за август 2021 – 449,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за сентябрь 2021- 419,04 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за октябрь 2021 – 2282,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за ноябрь 2021 – 2036,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за задержку оплаты за декабрь 2021 – 2028,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ООО «Объединенная сервисная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей по выплате установленного договором вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так за задержку оплаты за октябрь 2021 г. составляет 1448,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2021 – 1202,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2021 – 1194,14 руб. Следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5512,10 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и Смоляк В.В. заключен договор на оказание услуг по разрешению вопроса по взысканию задолженности по гражданско-правовому договору в судебном порядке. За оказание данных услуг истцом оплачено 15.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных услуг, которые состоят из подготовки документов в суд, составления искового заявления, расчетов, стоимость схожих услуг в регионе, категорию дела, не представляющую сложности, суд считает, что расходы на оплату услуг по юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в размере 10.000 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3.640 руб. (л.д. 3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3590 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоляка Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» о взыскании вознаграждения по договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (ИНН 6317139796, ОГРН 1196313063231) в пользу Смоляка Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в размере 114.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5519 руб. 86 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10.000 руб., расходу по уплате государственной пошлины в размере 3.590 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.