Приговор по делу № 1-48/2020 от 04.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                                                                                            г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Романове В.К.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ситдикова Р.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Пашиева С.В.,

защитника Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашиева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания-ограничением свободы на срок 7 месяцев 18 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Пашиев С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пашиев С.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, в пользу ФИО4 По достижении Потерпевший №1 совершеннолетия, алименты взыскиваются на содержание Потерпевший №2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до достижения совершеннолетия Потерпевший №2 Однако, Пашиев С.В., будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Несмотря на указанное обстоятельство, Пашиев С.В., будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь не выплачивал, в связи с чем общая задолженность по алиментам у Пашиева С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

       Подсудимый Пашиев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что полностью согласен с обвинением, изложенным в обвинительном акте, показаниям представителя потерпевшего и свидетеля полностью доверяет. Уважительных причин неуплаты алиментов у него нет, отцовство не оспаривает, отказываться от своих детей не намерен. Сейчас он нашел работу в <данные изъяты> где работает и намерен выплачивать алименты и зарегистрироваться по адресу проживания. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Пашиева С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-    показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая показала, что она проживала с подсудимым, с которым заключила брак, от совместного проживания имеет совместных детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пашиев С.В. детей признает и отцовство не оспаривает. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по месту проживания в суд и взыскала с Пашиева С.В. алименты на содержание детей. О взыскании алиментов Пашиев С.В. знает. Судебный приказ он не обжаловал. По решению суда Пашиев С.В. должен выплачивать 1/3 часть заработка и иного дохода ежемесячно. Данное решение суда она передала на исполнение в службу судебных приставов по месту жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она отозвала судебное решение, так как стали какое-то время проживать с ним вместе. В ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ним приехали на постоянное место жительство в <адрес>. Но в ДД.ММ.ГГГГ Пашиев С.В. от нее ушел и больше не возвращался. В связи с этим она передала судебное решение о взыскании алиментов в службу судебных приставов по месту жительства в <адрес>. Пашиев нигде не работал. С момента предъявления судебного приказа в службу судебных приставов алименты на содержание детей ФИО1 ей ни разу не платил. С ДД.ММ.ГГГГ Пашиев С.В. находился в местах лишения свободы, она знает, что судебный приказ был направлен в колонию, но из колонии никаких перечислений ей не было. С дочерями Пашиев С.В. не общается. Общаться с ними она ему не запрещала, он сам не стал общаться. Одежду, подарки, продукты питания дочерям он не покупает и не передает. Лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда дочери находились в гостях у его матери, которая проживает в <адрес>, и он туда приезжал в гости, то он купил им надувные круги для плавания и камеру для велосипеда, также бабушка (мать подсудимого) передала носки. Алиментами она это не считает, считает, что это подарки. Родительских прав Пашиев С.В. не лишен. Мама Пашиева С.В. материально иногда ей помогает, бывает, что покупает внучкам вещи, помогала собрать старшую дочь в школу, берет на лето внучек к себе, но алиментами ни она (ФИО4), ни мать Пашиева С.В. это не считают, так как это личная помощь бабушки. Разговора о том, что она будет помогать ей вместо алиментов за своего сына, между ними не было. О том, что судебные приставы-исполнители привлекли Пашиева С.В. к административной ответственности за неуплату алиментов, она знает. Сама с Пашиевым С.В. она не общается, лишь пыталась с ним поговорить по телефону. Пашиев ей говорил, что если она (ФИО4) заберет исполнительный лист, то он тогда будет оплачивать, однако, на ее предложение оплатить хотя бы один раз для начала, Пашиев никак не отреагировал. Задолженность по алиментам ей известна, знает, что она составляет около № рублей;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №1, которая показала, что она работает в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на участок по взысканию алиментных задолженностей. У нее на исполнении находятся исполнительные производства по взысканию алиментов с лиц, обязанных по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Также с ней по данной категории исполнительных производств работает судебный пристав-исполнитель ФИО9 У нее в производстве есть исполнительное производство в отношении Пашиева С.В., 1986 г.р., который на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. Пашиев С.В. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Пашиев С.В. был предупрежден по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Ему было указано о необходимости трудоустройства и выплате алиментов. Впоследствии Пашиев С.В. был осужден к лишению свободы и ДД.ММ.ГГГГ копии документов исполнительного производства были направлены в исправительное учреждение для удержания с Пашиева С.В. периодических платежей. Находясь в местах лишения свободы, алименты с Пашиева С.В. не удерживались, хотя было установлено, что Пашиев С.В. имел доход. Освободившись из мест лишения свободы Пашиев С.В. к судебному приставу-исполнителю не подошел и об этом не сообщил. О том, что он освободился, стало известно от взыскателя в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Пашиев С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате алиментов. Впоследствии были истребованы сведения о судимости Пашиева С.В., из которых стало известно, что освободился он ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО9, которая замещала ее во время очередного отпуска, в отношении Пашиева С.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им алиментов на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда Пашиев С.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Пашиев С.В. до конца не отбыл, алименты на содержание детей выплачивать не начал, на официальную работу не трудоустроился. В связи с вышеуказанными причинами ДД.ММ.ГГГГ ею на имя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> был подан рапорт об обнаружении в действиях Пашиева С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам у Пашиева С.В. составила № рублей, из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. При проверке имущественного положения у Пашиева С.В. не было обнаружено имущества, на которое было бы возможно наложить арест (описи имущества) и обратить его в счет погашения задолженности по алиментам. До настоящего времени ей неизвестно о трудоустройстве Пашиева С.В. В беседе с Пашиевым С.В. последний каждый раз выражал намерения выплачивать алименты, называлась сумма по № рублей ежемесячно, но до настоящего времени Пашиев С.В. так ни разу не произвел выплат.

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

-    копией судебного приказа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес>, на основании которого Пашиев С.В. обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. По достижении Потерпевший №1 совершеннолетия, алименты взыскиваются на содержание Потерпевший №2 в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного вида дохода должника ежемесячно до достижения ее совершеннолетия (л.д.3);

-     копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный приказ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения (л.д.5);

-     копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> муниципального района <адрес> Российской Федерации, из которого следует, что Пашиев Сергей Владимирович является отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (л.д.26);

-     копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> муниципального района <адрес> Российской Федерации, из которого следует, что Пашиев Сергей Владимирович является отцом Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (л.д.27);

-     копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пашиев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.9);

-     копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашиева С.В., из которого следует, что постановление мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (л.д.10);

-     справкой ГКУ «Центр занятости <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Пашиев С.В., 1986 г.р. на учете в ТО по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие не получает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не обращался (л.д.47);

-    предупреждением, из которого следует, что Пашиев С.В. ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от (л.д.33);

-     постановлением о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что общая задолженность у Пашиева С.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.12).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого, для оговора его свидетелем и представителем потерпевшего.

Факт неоднократной неуплаты Пашиевым С.В., являющегося родителем- Потерпевший №1 и Потерпевший №2, средств на содержание последних без уважительных причин в нарушение решения суда с достаточной полнотой установлен в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого и материалами дела, Пашиев С.В. зная о решении суда об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их совершеннолетия, ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем о наступлении уголовной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание дочерей не выплачивал, при этом являясь лицом трудоспособным каких-либо мер для официального трудоустройства не предпринимал.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность своих действий.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами, показаниями самого подсудимого, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Пашиеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Пашиев С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пашиеву С.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, являющихся потерпевшими по данному уголовному делу, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении данных детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пашиеву С.В., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Пашиевым С.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить иное наказание без учета правил рецидива, но в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пашиеву С.В. наказания в виде исправительных работ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, наличие не погашенной судимости, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пашиева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Избранную в отношении Пашиева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: предупреждение, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: