Решение по делу № 2-9456/2015 ~ М-8333/2015 от 17.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

с участием представителя истца ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» - Сахабутдинова И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гильфановой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Гильфановой Р. А., Гильфановой Д. Ф., Гильфанову Д. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Гильфановой Р.А., Гильфановой Д.Ф., Гильфанову Д.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано на то, что ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО <адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании протокола общего собрания собственников.

Согласно карточке лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по основному долгу и начисленным пени, а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» Сахабутдинов И.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гильфанова Д.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить сумму неустойки.

Ответчики Гильфанов Д.Ф., Гильфанова Р.А. на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ – лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Гильфанова Д.Ф., Гильфанов Д.Ф., Гильфанова Р.А.

Из справки о регистрации следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Гильфанова Р.А., Гильфанова Д.Ф., Гильфанов Д.Ф.

При таком положении, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, то соответственно они несут обязанность по содержанию жилого помещения.

Судом установлено, что обязательства по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Требования истца подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, а именно: копией лицевого счета, справкой о задолженности, историей начислений и платежей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение представленных истцом доводов и доказательств об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, суд находит возможным снизить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые были понесены истцом при подаче иска подлежат, взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Гильфановой Д. Ф., Гильфановой Д. Ф. Гильфанову Д. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать с Гильфановой Д. Ф., Гильфановой Д. Ф., Гильфановой Д. Ф. в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гильфановой Д. Ф., Гильфановой Д. Ф., Гильфановой Д. Ф. в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> т.е. с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова