Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2014 ~ М-654/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Сементину С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Сементину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сементиным С.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Сементину С.В. - автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сементиным С.В. заключён ещё один кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитных договоров заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства Сементин С.В. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 40 коп., а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В последующем представитель истца уточнила требования в части размера государственной пошлины, просила взыскать <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и Сементиным С.В. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Сементину С.В. - автомобиля <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сементиным С.В. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по кредитным договорам перечислены заёмщику, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции <данные изъяты> коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению. Стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в указанном размере.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Сементина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Сементина С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе пророченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты> и штрафные санкции в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сементину С.В. – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья