Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 от 16.01.2020

        №2-628/2020

        УИД 18RS0013-01-2019-003108-63

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«26» августа 2020 года                                                                г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Вахрушевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Вахрушевой И.Ю., которым просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 427,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Вахрушева И.Ю. заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течении действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика. После ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начислять Ответчику проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу. Поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. платежи от Должников не поступали, то Истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступил ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору в размере 53 472,91 руб., в том числе: 19 993,00 руб. – основной долг, 32 249,26 руб. – проценты, 1 185,65 руб. – неустойка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «РегионКонсалт».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Вахрушева И.Ю., представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», ООО «РегионКонсалт», ООО «САВД», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. Вахрушева И.Ю. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым предложила банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, со следующими индивидуальными условиями кредитования:

    сумма кредита 48 509,00 руб., ставка % годовых – <данные изъяты> %; даты выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; срок возврата кредита – <данные изъяты> мес.; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.; размер ежемесячного взноса – 4 025 руб.; дата погашения – 13 число каждого месяца; схема погашения кредита – аннуитетная; пеня, начисляемая на сумму Неразрешенного овердрафта – <данные изъяты>%; ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

    Из графика гашения кредита следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4 025,00 руб., кроме последнего, последний составляет 4 017,59 руб.

    При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме с условиями договора КБО, Тарифами Банка, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

    Определением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Вахрушевой И.Ю. задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Вахрушевой И.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 165,69 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 897,49 руб.

Из квитанции Завьяловского РОСП серии ИК <данные изъяты> от Вахрушевой И.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» принято 57 793,29 руб. в счет оплаты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

    Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Из п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа – договора, подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с банком условиях и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.)

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Вахрушевой И.Ю. и ПАО КБ «Восточный». Вместе с тем, в подтверждение заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств, истцом не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вахрушевой И.Ю. и ПАО КБ «Восточный», оформленный путем составления письменного документа. Иные документы, содержащие существенные условия применительно к статьям 819-820 ГК РФ и явно свидетельствующие о наличии у Вахрушевой И.Ю. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, истцом также не представлены.

Судом неоднократно в адрес истца направлялись запросы на предоставление копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные запросы истцом проигнорированы.

Представленный истцом в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не может служить доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора на определенных условиях и выдачу ответчику суммы кредита в указанном истцом размере. Банком не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что денежные средства, отраженные в выписке как поступления от ответчика вносились именно во исполнение обязательств по кредитному договору на условиях, перечисленных банком в исковом заявлении.

В материалах дела по заявлению о выдаче судебного приказа №г. договор № от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует, к заявлению приложена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ПАО КБ «Восточный» на запрос суда о предоставлении копии договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все документы были переданы по договору уступки права требования и у Банка отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям допустимости, которые бы с достоверностью подтверждали заключение с Вахрушевой И.Ю. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств ответчиком по делу. Поскольку факт заключения между банком и Вахрушевой И.Ю. кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях не подтвержден, законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, отсутствуют.

                     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Вахрушевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 сентября 2020г.

Судья                                                                                                        С.А. Нуртдинова