Решение по делу № 2-2264/2012 ~ М-1957/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-2264/12 Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

с участием адвоката Хамитовой Г.А.

при секретаре Тутаевой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова В.Н. к Сарваретдиновой Л.Н.

о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что «01» декабря 2009 года ответчик — Сарваретдинова Л.Н. ввела у него по расписке в займы 200 000 (двести тысяч) рублей и обязалась возвратить ему указанную сумму частями в срок до «01» мая 2010 года. Однако в указанный срок долг в размере 200 000 рублей ответчиком возвращен не был.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей

того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст.808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть

заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз

установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда

займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение

договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной

документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

или определенного количества вещей».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик Сарваретдинова Л.Н. должна ему по расписке 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.396 ч.1 ГК РФ: «За пользование чужими денежными

средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо

На судебном заседании истец заявление поддержал, просит суд удовлетворить.

Ответчик Сарваретдинова Л.Н. в суд не явилась, она надлежаще извещена телеграммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счтает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Емельянова В.Н. к Сарваретдиновой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сарваретдиновой Л.Н. в пользу Емельянова В.Н.200000 рублей по договору займа, 28044,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5481 рублей государственной пошлины, 1500 рублей за составление искового заявления., итого 235025,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.