Решение по делу № 1-97/2020 от 16.03.2020

                         УИД 66RS0№ ....-33

                                        У.д. № 1-97/2020

                         П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С.,

подсудимого Артемова А.В.,

защитника – адвоката Семагина А.Н.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АРТЕМОВА Александра Владимировича, <....>

<....>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Артемов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Преступление совершено на территории г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 13.00 ч. Артемов А.В., находясь дома по адресу: г. ФИО1, <адрес>, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения синтетических наркотических веществ, и имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного немедицинского потребления наркотического средства, содержащего синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в значительном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленного мобильного телефона осуществил электронную переписку с неустановленным лицом при помощи сайта <....>, осуществляющего сбыт синтетических наркотических средств на территории города ФИО1, в ходе которой сообщил о намерении приобрести наркотическое средство в значительном размере и получил информацию о стоимости необходимого количества наркотика и способе оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В результате такой переписки Артемов А.В. д.м.г. в период времени с 13.00 до 16.00 ч., находясь в торговом центре <....> расположенном по адресу: г.ФИО1, <адрес>, перевел деньги в сумме 1500 рублей через установленный в помещении магазина терминал электронных платежей на неустановленный электронный счет, указанный неизвестным, в пользу неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотиков, тем самым произведя оплату приобретаемого им производного наркотического средства, после чего Артемов А.В. получил электронное сообщение от неустановленного лица с информацией о месте складирования приобретённого им наркотика.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, Артемов А.В. в 16:05 часов д.м.г. пришел к указанному неустановленным сбытчиком наркотических средств месту тайника (закладки) с наркотическим веществом, где у стены подъезда № .... <адрес> в г. ФИО1 обнаружил полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 г, забрал его себе, положив пакет в правый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего незаконно, без цели сбыта его хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия <....>», проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский», в 16.20 ч. возле подъезда № .... <адрес> в г. <адрес> Артемов А.В. был остановлен сотрудниками полиции и для производства личного досмотра доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по адресу: г.ФИО1, <адрес>, где д.м.г. в период с 17.25 ч. по 18.00 ч. в ходе личного досмотра у Артемова А.В. в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Согласно справке об исследовании № .... от д.м.г., вещество, изъятое д.м.г. у Артемова А.В., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,78 г (в ходе исследования часть производного наркотического средства в количестве 0,02 г израсходована).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество, изъятое д.м.г. у Артемова А.В., содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (другое равнозначное наименование: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681(с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества 0,76 г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества в представленном виде).

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.    

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019) количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г - крупным размером, массой свыше 200,0 г - особо крупным размером.

Таким образом, изъятое у Артемова А.В. наркотическое средство, массой 0,78 г, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP (другое равнозначное наименование: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, составляет значительный размер.

Подсудимый Артемов А.В. при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Павлова А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Артемову А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Артемова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Артемов А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Ранее Артемов А.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127 Т.1), проживает с родителями, его отец имеет группу инвалидности в связи с общим заболеванием. Подсудимый имеет постоянные места жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133 Т.1), по месту работы - положительно (л.д. 131 Т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка (л.д. 125 Т.1); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие Артемова А.В. по месту работы, осуществление ухода за родителем, имеющим группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Артемов А.В. совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, наркотической зависимости не имеет (л.д. 69-71 Т.1), однако привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 128 Т.1), то есть периодически употребляет наркотические средства, суд считает необходимым назначить ему в целях стимулирования правопослушного поведения наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРТЕМОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Артемова А.В. в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Артемову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 г, и его первоначальную упаковку (по квитанции № .... от д.м.г.) – уничтожить.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении Артемова А.В. – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.