Приговор по делу № 1-400/2012 от 23.08.2012

                                                                                                           Дело № 1-400/12                                                                                                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                                    10 сентября 2012 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя

защитника Кубасов С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер №

подсудимого Шпрингер А.А.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шпрингер Александра Александровича, *** года рождения, уроженца г. ---, ..., ..., ..., ..., ..., ... зарегистрированного и проживающего в ---, ---, п. ---, ул. ---, д. --- кв. ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Шпрингер А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** г. в период времени с *** часов до *** часов --- минут, водитель Шпрингер А.А. управляя технически исправным автомобилем ... регистрационный знак ..., двигаясь по технологической дороге со стороны --- в сторону --- от --- расположенного по адресу: г. --- ул. --- д. ---, не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения, выбрав скорость движения не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия (сухая дорога), видимость в направлении движения своего транспортного средства (туман), особенности транспортного средства (в салоне автобуса два пассажира), уровень своего водительского мастерства (водительский стаж пять лет), в результате чего не справился с управлением и на ..., совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Своими действиями водитель Шпрингер А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями):

п.1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков».

п.1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.2.1.2 - Правил дорожного движения - «Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

п.9.1 - Правил дорожного движения - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева».

п.10.1 - Правил дорожного движения - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, пассажир П. получил следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, подтвержденного клиническими данными в динамике при лечении с закрытым переломом нижней челюсти слева по 1,2-му зубу и угла нижней челюсти справа с небольшим смещением отломков с оскольчатым переломом передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на верхний край, открытым оскольчатым переломом передней стенки лобной пазухи с обеих сторон, ушибленными ранами лба и области надбровья слева с дефектом мягких тканей, оскольчатым переломом костей носа, ссадинами лица;

- закрытый внутрисуставной перелом головки правой бедренной кости с вывихом головки кнаружи и кверху;

- закрытая тупая травма груди: неосложненный переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии с небольшим смещением отломков;

- ссадина правого надплечья, правой ягодичной области, ссадины и кровоподтеки коленных суставов, ссадины средней трети передней поверхности обеих голеней.

Данные повреждения, в совокупности всех составляющих квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (по наиболее тяжелому составляющему - закрытый внутрисуставной перелом головки правой бедренной кости).

Между допущенными нарушениями правил дорожного движения водителем Шпрингер А.А. дорожно-транспортным происшествием и полученными пассажиром П. телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шпрингер А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шпрингер А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Потерпевший П. в судебном заседании участия не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что Шпрингер А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Шпрингер А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Шпрингер А.А. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Шпрингер А.А. относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Шпрингер А.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, ...

Отягчающим наказание обстоятельством у Шпрингер А.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Назначая наказание, суд учитывает так же позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Шпрингер Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Шпрингер А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не совершать правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Избранную в отношении Шпрингер А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Шпрингер А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -                                       Е.Г. Станков

Копия верна. Судья       Е.Г. Станков