Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2020 (2-13142/2019;) ~ М-10998/2019 от 19.11.2019

Гр. дело № 2-1073/2020

(предыдущий номер дела:

№ 2-13142/2019)

УИД: 52RS0005-01-2019-013836-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шкининой И.А.,

помощник судьи Никитина М.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к Китиашвили Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Китиашвили Т. Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК «Альянс-Кредит» и Китиашвили Т. Е.. Предметом Договора стали денежные средства в размере 35 727,20 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 20 007,23 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора).

Заемщик нарушил п. 4.1. Общих условий Договора, а именно: Заемщик обязуется возвращать Займ и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно п.12 ИУ Договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа - Заемщик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Заимодавцем ООО МКК «Альянс-Кредит» и Заемщиком Китиашвили Т.Е. заключен [ 00.00.0000 ] . С момента заключения Договора Китиашвили Т.Е. произвела оплату в общей сумме 9 300 руб., последний платеж – [ 00.00.0000 ] в сумме 3 100 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в сумме 46 434,43 руб., пени в сумме 7 585,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Китиашвили Т.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Китиашвили Т.Е. не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО МКК «Альянс-Кредит» и ответчиком Китиашвили Т. Е. был заключен договор займа [ № ] путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа. Предметом Договора стали денежные средства в размере 35 727,20 руб., с уплатой процентов в размере процентных ставок, установленных п. 4 указанного договора.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что с момента заключения договора Китиашвили Т.Е. перечислила денежные средства в сумме 9 300 руб., последний платеж - [ 00.00.0000 ] в сумме 3 100 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору займа составляет 46 434,43 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Общим условиям договора, в случае неисполнения Заемщиком условий договора, последний уплачивает пени в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом начислены пени в размере 7 585,12 руб.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Китиашвили Т.Е., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Китиашвили Т.Е. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с Китиашвили Т.Е. в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» сумму задолженности по договору займа №Р316-00777 от [ 00.00.0000 ] по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 46 434,43 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 7 585,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Китиашвили Т. Е. в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 46 434 рубля 43 копейки, пени в размере 7 585 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Шкинина