Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2012 от 20.09.2012

12-275-2012

РЕШЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

             Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

     с участием заявителя Чумичкина Р. Ю.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу Чумичкина Р. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Лукина Е.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Чумичкин Р. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Чумичкиным Р.Ю. на указанное выше постановление была принесена апелляционная жалоба, согласно доводов которой, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, а производство по делу надлежит прекращению

В ходе судебного заседания заявитель Чумичкин Р.Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, при рассмотрении административного дела в мировом суде были нарушены его права на защиту, т. к. о дне судебного разбирательства он был уведомлен (ДД.ММ.ГГГГ), тогда как рассмотрение было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым он был лишен возможности донести свою позицию по обстоятельствам правонарушения. Кроме того Чумичкин Р.Ю. пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он управляя автомобилем (Марка2) государственный регистрационный знак (№). двигался по <адрес> в крайней левой полосе по направлению <адрес>. Впереди по его полосе движения двигался автомобиль (Марка1), который показав левый сигнал поворота, стал объезжать движущийся впереди него автомобиль. Он, также включив левый сигнал поворота, выехал на техническую полосу и сразу же был остановлен сотрудниками (Госорган1) по <адрес>, которые на момент его остановки также двигались в крайней левой полосе. На полосу встречного движения он не выезжал, это подтверждается фотографиями, сделанными сразу же на месте остановки его ТС сотрудниками ГИБДД, также данные обстоятельства могут быть подтверждены понятыми, указанными в материалах административного дела.

Инспектор ИДПС (ФИО1) (Госорган1) о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением в материалах административного дела. Однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела, полагает что, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене, в виду допущенных процессуальных нарушений.

Нормы ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предполагают обеспечение судом условий соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

            Представленные материалы административного дела не содержат доказательств надлежащего уведомления со стороны суда, лица, которое привлекается к административной ответственности. Представленное в материалах административного дела уведомление не может расцениваться как надлежащее, поскольку судебную повестку Чумичкин Р.Ю. получил (ДД.ММ.ГГГГ), а само рассмотрение административного материала было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ).

            Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны

судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, влечет нарушение права Чумичкина Р.Ю. на судебную защиту, что в свою очередь влечет отмену вынесенного постановления.

    В соответствии с представленным протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Чумичкину Р.Ю. инкриминируется то что, он (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 30 минут управляя автомобилем (Марка2) государственный регистрационный знак (№) рег. возле <адрес> допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы и более.

На основании ст. 30.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    в случаях установления существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В виду того что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении    Чумичкина Р.Ю. дела об административном правонарушении, имели место (ДД.ММ.ГГГГ),     процессуальные сроки, установленные для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истекли, что является основанием для возвращения административного материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░░░░