Решение по делу № 2-1289/2013 ~ М-1120/2013 от 15.08.2013

№ 2-1289/2013г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               30 сентября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова А.С., Ремняковой А.А., Александриной Ю.А. к Администрации городского округа <...> РБ, третье лицо нотариус нотариального округа <...> Крылова Ю.В., о признании права долевой собственности на жилой <...> РБ, а также хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.С., Ремнякова А.А., Александрина Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ, указав третьим лицом нотариуса нотариального округа <...> РБ, о признании права долевой собственности на жилой <...> РБ, а также хозяйственные постройки, мотивируя тем, что <...> умерла ХХХ.

После ее смерти осталось наследственное имущество, указанный выше жилой дом с земельным участком, принадлежавший ей на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке <...> от <...>, удостоверенного нотариусом.

Земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления администрации <...> РБ <...> от <...>, что также подтверждается государственным актом.

При жизни своими силами и за свой счет возведены жилой дом с верандой, общей площадью 107,4 кв.м., гараж, сарай, баня, на возведение данных построек разрешение не было получено, по окончании строительства право собственности не зарегистрировано, однако, за период пользования никаких претензий не предъявлялось со стороны третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением.

Наследниками по закону являются истцы, которые обратились к нотариусу, которая рекомендовала обратиться в суд, поскольку правоустанавливающих документов на постройки не имеется.

    В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    От Калмыкова А.С., представляющего по доверенности также интересы соистцов по делу, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без своего участия и поддержании исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Калмыкова А.С., Ремняковой А.А., Александриной Ю.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Калмыковым А.С., Ремняковой А.А., Александриной Ю.А. право долевой собственности, за Калмыковым А.С. в размере <...>) долей, за Ремняковой А.А. в размере 2<...>) долей, за Александриной Ю.А. в размере <...>) доля, - на жилой дом с верандой, расположенный по адресу <...>, общей площадью 107,4 кв.м., согласно кадастровому паспорту здания, выданному территориальным отделом по городу Кумертау Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...> от <...>, а также на гараж (литера Г), сарай (литера Г1), баню (литера Г2), согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий