Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2018 (2-8301/2017;) ~ М-5432/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-2146/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Асиновскй Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Асиновской Г.И. к Чернявкой Е.Н. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Асиновская Г.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Чернявской Е.Н., мотивируя требования тем, что 07 июня 2016 года между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 500 000 рублей, сроком по 07 июля 2017 года, с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% в месяц. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты на пользование суммой займа в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа 213500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14142 рубля 50 коп.

Истец Асиновская Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком возвращены денежные суммы в размере 150000 рублей и 125000 рублей, которые приняты ею в качестве процентов за пользование займом займу.

Ответчик Чернявская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом по известному суду адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 июня 2016 года между Асиновской Г.И. и Чернявской Е.Н. заключен договор денежного займа, согласно которому в момент подписания договора займодавец передал, а заемщик принял наличные денежные средства в сумме 500000 рублей (л.д. 9, 10).

Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% в месяц. Срок возврата займа определен - до 07 июля 2016 года (п. 2.2 договора).

Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё (л.д. 11, 12, 14).

Согласно объяснениям истца ответчик дважды осуществила выплаты процентов за пользование займом 28 сентября 2016 года в размере 150000 рублей, и 03 декабря 2016 года – 125000 рублей

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 500000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 475 000 рублей, исходя из расчета (500 000 х 10% х 15) – 275 000, где 500000 – сумма займа, 10% - размер платы за каждый месяц пользования займом, 15 – количество месяцев пользования займом с 07 июня 2016 года по 07 сентября 2017 года, 2175 000 – сумма выплаченных процентов, арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, на сумму займа подлежат начислению неустойка за нарушение срока возврата займа, исходя из расчета 500 000 х 0,1% х 427, где 500000 – сумма долга, 0,1% - размер договорной неустойки в день, 427 – количество дней просрочки с 07 июля 2016 года по 07 сентября 2017 года, что составит 213500 рублей.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 142 рубля 50 коп., что подтверждается чек-ордером от 06 октября 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асиновской Г.И. к Чернявкой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернявкой Е.Н. в пользу Асиновской Г.И. основной долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 213500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 142 рубля 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова