Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-5038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре                                                            Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.М. к ГСК «наименование1» об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании представить копии протокола общего собрания ГСК “наименование1” от ДД.ММ.ГГГГ., штатного расписания ГСК “наименование1”, отчета о финансово-хозяйственной деятельности ГСК “наименование1 за ДД.ММ.ГГГГ, 0приходно-расходной сметы на содержание гаражей ГСК “наименование1” за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «наименование1». В ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителю кооператива с просьбой предоставить спорные документы, однако документы ему представлены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5.1.10 Устава ГСК «наименование1» член кооператива имеет право получить в любое время правильную информацию от правления и ревизионной комиссии о ходе строительства и распределении гаражей, охране, деятельности и финансовом положении кооператива.

Кроме того, п. 1, пп. 3 п. 3, п. 4 ст. 27 Закона N 66-ФЗ, регулирующая сходные правоотношения предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Правоотношения между членом гаражного кооператива и самим кооперативом по вопросу предоставления информации о деятельности кооператива, законодательно не урегулированы.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к правоотношениям сторон аналогию закона п. 1, пп. 3 п. 3, п. 4 ст. 27 Закона N 66-ФЗ.

Кроме тог, суд считает, что ограничения на представление информации могут быть установлены только законом, в частности «О персональных данных» и другими.

Судом установлено, что заявление с просьбой предоставить копии документов ответчиком получено.

Ответ кооператива о возможности получения информации не позволяет однозначно установить удовлетворена ли просьба Давыдова о предоставлении копий документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГСК «наименование1» выдать Давыдову А.М. копии протокола общего собрания ГСК “наименование1” от ДД.ММ.ГГГГ., штатного расписания ГСК “наименование1”, отчета о финансово-хозяйственной деятельности ГСК “наименование1 за ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходной сметы на содержание гаражей ГСК “наименование1” за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения кооператива с взиманием платы в размере не превышающем затрат на их изготовление.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин