Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2021 ~ М-2301/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-3671/2021

50RS0031-01-2021-003879-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой     О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона ФГКУ ВО "Голицынский пограничный институт ФСБ РФ" к Кантемирову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу ФГКОУ ВПО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 243 500 рублей.

            В обоснование требований указал, что 317 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ФГКОУ ВО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» законодательства о сохранности федеральной собственности. Проверкой установлено, что приказом начальника ФГКОУ ВО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» №    219-лс от ДД.ММ.ГГГГ года гражданин ФИО2 зачислен в списки личного состава Института. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы с фиксированной суммой - 121 750 рублей, затрачиваемой на его военную и специальную подготовку и подлежащую возмещению в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Приказом начальника Института №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из Института за нежелание учиться.            Указанные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о взыскании задолженности, поскольку собственником данных денежных средств является Российская Федерация, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства.

           Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ФГКОУ ВПО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

           Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЭ в исковом заявлении, предъявленном прокурором в защиту интересов Российской Федерации, должно быть указано, чем конкретно заключаются интересы, какое право нарушено, а также содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 317 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ФГКОУ ВО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» законодательства о сохранности федеральной собственности.

Проверкой установлено, что приказом начальника ФГКОУ ВО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» №    219-лс от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 зачислен в списки личного состава Института.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице начальника ФГКОУ ВО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» заключен контракт о прохождении военной службы (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) с фиксированной суммой - 121 750 рублей, затрачиваемой на его военную и специальную подготовку и подлежащую возмещению в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом начальника Института №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из Института за нежелание учиться.

В соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е». «е. 1 и «з» п. 1, подпунктами «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» исчисление размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования определяется по методике. Пунктом 2 постановления федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с постановлением.

Учитывая, что ФИО2 отчислен из Института за нежелание учиться, в соответствии с п. 52 «Инструкции по организации учебной и методической работы в образовательном учреждении ФСБ России» утвержденной Приказом ФСБ РФ №    111/ДСП от 25.03.2009    г., по основаниям, предусмотренным п.п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», что подтверждается заключением об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Института № 216-лс от ДД.ММ.ГГГГ, - последний обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку.

В соответствии со справкой - расчетом, произведённым по методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в ФГКОУ ВО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» составляет 243 500 рублей, что также подтверждается справкой Института от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 3 ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЭ в исковом заявлении интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего законодательства.

Согласно п. «д» ст. 17 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, возмещения причиненного ей в результате неправомерных действий вреда.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возврат федеральной собственности.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» имущество, в том числе денежные средства Вооруженных Сил, относится исключительно к Федеральной государственной собственности.

Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является Федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество воинских частей состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, вещевого имущества и других необходимых материальных средств. Оно не предназначено для коммерческого оборота и должно использоваться только для выполнения возложенных на эти органы функций.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГКОУ ВПО «Голицынский пограничный институт ФСБ России» в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Прокурор обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о взыскании задолженности, поскольку собственником данных денежных средств является Российская Федерация, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 635 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░