Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 22.05.2014

Дело № 1-166 (2014)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     16 июня 2014г.

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя - ... Перекусихиной К.В.,

подсудимого Миронова Д. В.,

защитника Логуновой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ...,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миронова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером по ремонту в ООО «...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

    Миронов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем безвозмездного получения в дар у неустановленного дознанием лица сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство массой 0,098 гр., содержащее в своем составе ..., являющееся производным наркотического средства ..., включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, Миронов Д.В., поместил его в левый нагрудный карман одной на нем куртки, и незаконно хранил при себе, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г.Пензе. После чего в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи доставленным в отдел полиции № УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, в комнате для производства процессуальных действий с доставленными лицами в ходе личного досмотра Миронова Д.В. в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., являющееся производным наркотического ... включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, - массой 0,098 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ (список 1), является значительным размером.

    Подсудимый Миронов Д.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе следствия, так и в суде.

    Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Миронову Д.В. разъяснены и понятны. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков алкоголизма и наркомании у Миронова Д.В. не выявлено, в лечении не нуждается (л....), по месту жительства, по месту прохождения службы, учебы в ВУЗе, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова Д.В., являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова Д.В., не установлено.

    С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Миронова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Миронова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий