Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2013 ~ М-1772/2013 от 20.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Богдевич Н.В.,

При секретаре Николаевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Катасоновой Ирине Михайловне о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Катасоновой И.М. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра по Красноярскому краю произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан продавцом в лице ФИО5, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истица отменила данную доверенность, что подтверждается распоряжением об отмене доверенности, выданным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 В день отмены доверенности истица сообщила ФИО5 об отмене доверенности при личной встрече, также истица об этом сообщила и ответчице. Следовательно ответчица, подписывая данный договор купли-продажи знала о том, что у ФИО5 не было полномочий на его подписания, в связи с чем данный договор не соответствует требованиям закона и является недействительным. Истица просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00. часов и ДД.ММ.ГГГГ на 15.30 часов истец и ее представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

Ответчик Катасонова И.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО1 к Катасоновой И.М. о признании сделки купли-продажи недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Катасоновой Ирине Михайловне о признании сделки купли-продажи недействительной – оставить без рассмотрения.

                Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Судья:                                          Н.В. Богдевич