О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2019 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Рогожиной Н.А.,
с участием истца Воробъева В.И.,
ответчика Ефремовой Н.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-770/2019 по иску Воробьева Виктора Ивановича к Ефремовой Надежде Константиновне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
установил:
Воробьев В.И. обратился в суд с иском к Ефремовой Н. К. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
В судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, до принятия судом решения по делу, Воробьев В.И., Ефремова Н.К., а вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик Ефремова Н.К. в срок до дата года снесет кровлю сарая и туалета, расположенных по адресу: <адрес>, вблизи со смежной границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Воробьев В.И. отказывается от исковых требований к ответчику Ефремовой Н.К. от остальной части заявленных требований.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания. Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат федеральному законодательству РФ. Стороны договорились о том, что не имеют друг к другу никаких финансовых и имущественных претензий, а так же не имеют никаких претензий, касающихся понесенных ими судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителей, оплате государственной пошлины, транспортных расходов и иных издержек.
Истец Воробьев В.И. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Ответчик Ефремова Н.К. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, прекратить производство по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с заключением мирового соглашения, которое подлежит утверждению судом, настоящее дело надлежит производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевым Виктором Ивановичем и ответчиком Ефремовой Надежде Константиновне по которому: ответчик в срок до дата года снесет кровлю сарая и туалета, расположенных по адресу: <адрес>, вблизи со смежной границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец отказывается от исковых требований к ответчику Ефремовой Н.К. от остальной части заявленных требований.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Производство по гражданскому делу №2-770/2019 по иску Воробьева Виктора Ивановича к Ефремовой Надежде Константиновне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий