Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» о признании незаконным решения о регистрации маломерного судна и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» (далее – Центр ГИМС) о признании незаконным решения о регистрации маломерного судна «ФИО7», принадлежащего ФИО2 и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что указанное судно зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским инспекторским участком ГИМС как маломерное судно. При этом в судовой книге отсутствует запись о том, что судно снято с учета, следовательно, осуществляет свою деятельность на внутренних водных путях РФ. Решение Центра ГИМС считает незаконным, поскольку в регистрационных документах судна «ФИО8» отсутствуют сведения о проведении испытаний мореходных качеств судна, отсутствует заключение сертифицированной организации о годности маломерного судна индивидуальной постройки к плаванию, в регистрационной карточке отсутствует подпись собственника судна. Таким образом, данное судно незаконно зарегистрировано как маломерное, поскольку не проведена его проверка на соответствие техническим требованиям, утвержденным Правилами технического надзора за маломерными судами. Просит признать незаконным решение Дивногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» о регистрации судна индивидуальной постройки «ФИО9», принадлежащего на праве собственности ФИО2 Просит обязать ответчика снять с учета указанное маломерное судно.
В судебном заседании помощник Енисейского транспортного прокурора ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ использование маломерных судов - источника повышенной опасности следует квалифицировать как деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих.
При этом, как разъяснено п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
В силу п. 7 ст. 25 Водного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относится утверждение правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах.
На основании Приказа Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания» до государственной регистрации прав на судно в судовом реестре, оно подлежит предъявлению собственником в ФГУ «Государственный речной регистр» для проверки в целях обеспечения технической безопасности плавания, в соответствии с его назначением, охраны жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей, сохранности перевозимых на судах грузов, предотвращения загрязнения с судов.
В соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 Государственной регистрации МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам: прогулочные суда пассажировместимостью не более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и вместимости, иные суда и плавучие средства пассажировместимостью не более 12 человек с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, грузопассажирских, нефтеналивных, буксирных, военных и спортивных парусных судов), используемые в целях мореплавания.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем маломерного судна индивидуальной постройки «ФИО10» (мотолодка) длиной 4,1м, шириной 1,65м, грузоподъемностью 400кг, пассажировместимостью 4 чел., район и условия плавания – ВП, ВВП; 0,5м;3000м.
Согласно регистрационной карточки-заявления судовладельца от ДД.ММ.ГГГГ указанное судно зарегистрировано Дивногорским инспекторским участком ГИМС за номером Р29-52КЧ без предъявления для проверки в целях обеспечения технической и экологической безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой по результатам проверки прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», представлением прокурора об устранении нарушений, информацией о результатах рассмотрения представления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение порядка регистрации судна создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, требования Енисейского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» удовлетворить.
Признать незаконным решение Дивногорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации маломерного судна индивидуальной постройки «ФИО11», регистрационный номер Р29-52КЧ, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Обязать ответчика снять с учета маломерное судно индивидуальной постройки «ФИО12», регистрационный номер Р29-52КЧ, принадлежащее на праве собственности ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.Е. Чернова