Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2011 от 21.02.2011

м/с Абабкова Л.Ю. 12-77/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 апреля 2011 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Митрофанова Г.Н., рассмотрев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Смирнова С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекавшейся,

жалобу Смирнова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 25 января 2011 года, которым Смирнов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №312 г.Москвы Смирнов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В связи с несогласием с указанным постановлением Смирновым С.И. была подана жалоба.

В судебном заседании Смирнов С.И. факт выезда на встречную полосу в указанном в протоколе об административном правонарушении месте не оспаривал, однако указал, что данный выезд произошел, поскольку установленный справа по ходу его движения по <адрес> в сторону <адрес> дорожный знак 5.13.2 был закрыт крупногабаритной машиной, а расположенный слева знак -дублер был в снегу, дорожная разметка при повороте на <адрес> отсутствовала, в связи с чем привлекаемый считал вынесенное в отношении него постановление незаконным и подлежащим отмене. При этом привлекаемый также пояснил, что дорожный знак 5.13.2. был занесен снегом не полностью, кроме того, также указал, что по данному маршруту он двигался ранее несколько раз и в иное время года.

Выслушав Смирнова С.И., ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от 25 января 2011 года в отношении Смирнова С.И. надлежит оставить без изменения.

В отношении Смирнова С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что она 22.11.2010 года в 18 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, совершил поворот на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.13.2., и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании представленных материалов дела, показаний опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Б.А.Ю., составившего в отношении привлекаемого протокол, было достоверно установлено, что Смирнов совершил правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что в том числе подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.11.2010 г. (л.д.2); рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения (л.д.4).

Доводы привлекаемого, изложенные при апелляционном рассмотрении, суд считает необоснованными, не нашедшими своего подтверждения материалами дела, поскольку как следует из объяснений сотрудника ГИБДД, которые отражены в постановлении мирового судьи, все дорожные знаки по ходу движения привлекаемого в указанный день были хорошо видны, кроме того суд также принимает во внимание тот факт, что привлекаемый и ранее совершал на автомобиле движение в указанном в протоколе месте нарушения, и в иное время года, когда соответственно дорожные знаки были хорошо видны, в связи с чем имел или по крайней мере должен был иметь сведения об организованном на данном участке дороги движении.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами Смирнова С.И. как изложенными в жалобе, так и непосредственно изложенными последним в ходе разбирательства дела.

Одновременно суд отмечает, что в ходе рассмотрения административного дела судом первой инстанции все представленные доказательства были исследованы надлежащим образом, каждому из них была дана соответствующая оценка, которая нашла свое отражение в постановлении суда.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, в ходе апелляционного рассмотрения дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, при этом подвергнув Смирнова С.И. с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела минимальному взысканию, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.И. – оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Митрофанова Г.Н.