Определение по делу № 2-905/2016 (2-9075/2015;) ~ М-8499/2015 от 30.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2- ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине, указав, что между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для оплаты суммы взноса за <адрес> ФИО2 с согласия супруги взял у него по договору займа денежных средств-<данные изъяты> и обязался через ДД.ММ.ГГГГ возвратить деньги в сумме <данные изъяты> копеек ( с процентами). Заем по договору займа является целевым, для оплаты за приобретаемую квартиру по указанному адресу. Ответчиком дана расписка в получении от него денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа <данные изъяты> ответчиком не возвращена, в связи, с чем должна быть оплачена по нему пеня в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка согласно договора займа, Дополнительного соглашения к договору займа 15 % годовых. С учетом процентов и пени сумма займа составляет <данные изъяты>. Деньги не возвращены по настоящее время. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказался от исковых требований, в связи с тем, что ответчики долг возместили добровольно, пояснив, что последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, его представитель - ФИО6 не возражали против прекращения дела, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины не явки неизвестны.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от них.

Судом истцу, разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ФИО1 от требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░