Определение по делу № 13-570/2018 от 12.04.2018

Дело № 13-570/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нарговича Константина Юрьевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Наргович К.Ю. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Солдатова А.В. на его правопреемника Нарговича К.Ю.

Требование обосновывает тем, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение, согласно которому с ответчиков в пользу Шевкова С.Е. взысканы солидарно с Лобанова А.В., Малыгиной И.А. денежные средства. Между Шевковым С.Е. и Солдатовым А.В. Дата заключен договор уступки права требования, согласно которому Шевков С.Е. уступил, а Солдатов А.В. принял в полном объеме право требования с Лобанова А.В. и Малыгиной И.А. денежных средств по решению суда от Дата. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата произведена замена взыскателя Шевкова С.Е. на его правопреемника Солдатова А.В. Дата между Нарговичем К.Ю. и Солдатовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому заявитель принял в полном объеме право требования с Лобанова А.В. и Малыгиной И.А. денежных средств в общем объеме 3613832,19 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении заявления в сувое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата солидарно с Малыгиной И.А., Лобанова А.В. в пользу Шевкова С.Е. взысканы денежных средств в размере 2000000 рублей, проценты по займу от Дата в размере 1440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по 5000 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24712,19 рублей, по 12356,09 рублей с каждого.

Апелляционным определением Пермского краевого суда г. Перми от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лобанова А.В. – без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата произведена замена взыскателя Шевкова С.Е. на его правопреемника Солдатова А.В. в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата №.

Согласно договору цессии от Дата, заключенного между Солдатовым А.В. (цедент) и Нарговичем К.Ю. (цессионарий), цедент передает цессионарию право требования с солидарных должников Малыгиной И.А., Лобанова А.В. следующих задолженностей в размере: 2000000 рублей – основного долга по договорам займа от Дата и Дата, 1440000 рублей – процентов по договору займа от Дата, 139120 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 24712,19 рублей – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в общем составляющих 3613832,19 рублей, установленных вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Лобанова А.В., Малыгиной И.А. перед Солдатовым А.В. не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом Наргович К.Ю. приобрел право Солдатова А.В. в результате уступки требования (цессии) на основании договора от Дата, в связи с чем, суд считает, что требование Нарговича К.Ю. основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, следует произвести замену стороны взыскателя Солдатова А.В. на его правопреемника Нарговича К.Ю.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя Солдатова Алексея Владиславовича на его правопреемника Нарговича Константина Юрьевича в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата №.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова