Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2014 ~ М-406/2014 от 11.11.2014

Гражданское дело № 2-396/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 г.                     г.Краснослободск                    

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Чижиковой Л. А.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием в деле истицы Шумкиной Н. В.,

ответчика Шумкина П. П.ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкиной Н. В. к Шумкину П. П.чу об обязании привести транспортные средства в технически исправное состояние на момент заключения договора купли – продажи и перегнать транспортные средства по месту жительства истицы,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.Шумкина обратилась в суд с указанным иском к П.П.Шумкину, мотивировав тем, что 06 июня 2014 г. между истицей и ответчиком был заключен договор № купли – продажи автомобиля КАМАЗ – 45143В, 2004 года выпуска, регистрационный знак №. Пункт 1.2 указанного договора оговаривает, что покупатель до заключения данного договора транспортное средство (прицеп) осмотрел, осведомлен, что приобретает транспортное средство (прицеп), бывший в употреблении. Подписанием настоящего договора покупатель удостоверяет, что с комплектацией и техническим состоянием транспортного средства согласен, транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, претензий к продавцу не имеет. Покупатель обязуется предъявлять претензии относительно любых недостатков обнаруженных после передачи покупателю транспортного средства исключительно к продавцу. Согласно пункту 2 акта приема - передачи транспортного средства к указанному договора, покупатель ознакомлен с состоянием транспортного средства на дату его приобретения (на дату заключения договора купли - продажи транспортного средства), претензий по его техническому состоянию и комплектации не имеет. Стоимость автомобиля сторонами была установлена в размере ... рублей. В этот же день, то есть 06 июня 2014 г. между истицей и ответчиком П.П.Шумкиным был заключен еще один договор № купли - продажи автомашины прицеп самосвальный, 2004 года выпуска, регистрационный номер №. Пункт 1.2 указанного договора оговаривает, что покупатель до заключения данного договора транспортное средство (прицеп) осмотрел, осведомлен, что приобретает транспортное средство (прицеп), бывший в употреблении. Подписанием настоящего договора покупатель удостоверяет, что с комплектацией и техническим состоянием транспортного средства согласен, транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, претензий к продавцу не имеет. Покупатель обязуется предъявлять претензии относительно любых недостатков обнаруженных после передачи покупателю транспортного средства исключительно к продавцу. Согласно пункта 2 акта приема - передачи транспортного средства к указанному договора, покупатель ознакомлен с состоянием транспортного средства на дату его приобретения (на дату заключения договора купли - продажи транспортного средства), претензий по его техническому состоянию и комплектации не имеет. Продажная стоимость автомобиля была установлена в размере ... рублей. П.П.Шумкин убедил истицу передать ему транспортные средства, уверяя, что деньги передаст на следующий день, говоря о том, что они все равно одна семья. Однако, в нарушении данных требований закона ответчик, пользуясь к нему доверительным отношением (П.П.Шумкин является ее бывшим свекром), не оплатил ей стоимость автомашины и прицепа. Истица вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 сентября 2014г. ее иск о расторжении договора купли - продажи транспортных средств и взыскании убытков удовлетворен частично, расторгнуты договоры купли - продажи транспортных средств №, № от 06 июня 2014г., заключенные между истицей и П.П.Шумкиным, прекращено право собственности П.П.Шумкина на автомобиль КАМАЗ-45143В, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, и на прицеп самосвальный, 2004 года выпуска, регистрационный знак № Решение вступило в законную силу. Истица обратилась в отдел судебных приставов по Краснослободскому району УФССП. 16 октября 2014 г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно акту, КАМАЗ не заводится, колеса и на автомашине и на прицепе не соответствуют тем колесам, которые были на КАМАЗе в момент совершения сделки. Истица продала машину и прицеп в технически исправном состоянии, однако, забрать его в состоянии, которое было на момент заключения договоров купли - продажи, она не может, то есть П.П.Шумкин умышленно привел автомобиль и прицеп в непригодное состояние, а именно поменял колеса и аккумулятор. Просит обязать П.П.Шумкина привести в технически исправное состояние КАМАЗ - 45143В, 2004 года выпуска, регистрационный номер № и прицеп самосвальный, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, в котором указанные транспортные средства находились на момент заключения договора купли продажи, а именно установить колеса и исправный аккумулятор, которые были установлены на КАМАЗ - 45143В, 2004 года выпуска, регистрационный номер № и прицеп самосвальный, 2004 года выпуска, регистрационный номер № на момент заключения договора купли - продажи транспортных средств, перегнать КАМАЗ - 45143В, 2004 года выпуска, регистрационный номер № и прицеп самосвальный, 2004 года выпуска, регистрационный номер <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Н.В.Шумкина не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседание и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При этом в своем заявлении просила прекратить производство по делу в связи с ее отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ей понятны.

Ответчик П.П.Шумкин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседание и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истице понятны, суд считает необходимым принять отказа истицы Н.В.Шумкиной от иска и прекратить производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Шумкиной Н. В. от иска к Шумкину П. П.чу об обязании привести транспортные средства в технически исправное состояние на момент заключения договора купли – продажи и перегнать транспортные средства по месту жительства истицы.

Прекратить производство по делу по иску Шумкиной Н. В. к Шумкину П. П.чу об обязании привести транспортные средства в технически исправное состояние на момент заключения договора купли – продажи и перегнать транспортные средства по месту жительства истицы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий -                      Л.А.Чижикова