Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2011 ~ М-4314/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-4853/2/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской обрасти к о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Московской области № в отношении должника <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен <данные изъяты> с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должник <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен <данные изъяты> с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено. Руководителем постоянно действующего исполнительного органа <данные изъяты> являлся Громов С.А. В соответствии с действующим законодательством о банкротстве руководитель данного общества обязан был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств. В случае нарушения гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области было удовлетворено заявление арбитражного управляющего <данные изъяты> о взыскании с МРИ ФНС России № 5 по Московской области вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении <данные изъяты> в размере 277946,08 руб. Вознаграждение и компенсация расходов перечислена на счет арбитражного управляющего в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение бывшим руководителем <данные изъяты> обязательств по обращению в Арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы по проведению процедур банкротства в размере 277946,08 руб. были взысканы с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная повестка с указанием времени рассмотрения дела возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о надлежащем его извещении о времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст.399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от № в отношении должника <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен <данные изъяты> с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Бригита» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен <данные изъяты> вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> было завершено.

Руководителем постоянно действующего исполнительного органа <данные изъяты> являлся , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с МРИ ФНС России № 5 по Московской области было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 277946,08 руб.

Данная сумма платежным поручением № налоговым органом перечислена конкурсному управляющему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что учредителем должника обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве исполнена не была, данное лицо несет ответственность по возмещению убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, в указанном в иске размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрение дела и государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ составляет по удовлетворенной части иска 5979,46 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской обрасти к о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской обрасти в счет возмещения ущерба 277946 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 08 коп.

Взыскать с государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5979 (пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Лаврешина С.А.

Решение в окончательной форме принято: 21.07.11 г.