Постановление по делу № 4/14-46/2016 от 30.06.2016

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                           предстательствующего – судьи Берберова ФИО8

при секретаре – ФИО2,

с участием: - начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> – ФИО6,

- помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО3,

- защитника – адвоката ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера №,

          рассмотрев представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала, об установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного

Соколова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, последнее место регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ с условным наказанием на два года, -

у с т а н о в и л:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО10 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ с условным наказанием на два года.

Заместитель начальника Отдела исполнения наказаний и применения иных мер условно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО5 обратился в суд с представлением об установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного Соколова ФИО11.

Осужденный Соколов ФИО12 неоднократно не являлся в суд по вызову, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о его принудительном приводе, осуществление которого не представляется возможным, в связи с отсутствием по месту проживания. Установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

В судебном заседании начальник Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФИО6 представил материалы о проведении первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения Соколова ФИО13

Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, суд приходит к выводу о возврате материалов представления в органы ФСИН исходя из следующего.

Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (часть 1 статьи 11 УПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в связи с чем рассмотрение данного представления невозможно без участия Соколова ФИО14

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.

Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов представления в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Отдел исполнения наказаний и применения иных мер условно-правового характера Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, для организации розыска осужденного Соколова ФИО15 поскольку рассмотрение дела в его отсутствие не предусмотрено, тогда как проведение розыскных мероприятий возложено на органы ФСИН.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ч. 2 ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд –

п о с т а н о в и л:

материалы представления Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Отдел исполнения наказаний и применения иных мер условно-правового характера Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, об установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного Соколова ФИО16 – возвратить, для объявления розыска осужденного в порядке ст. 18.1 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

          Судья                                                  ФИО17 Берберов