Определение по делу № 2-1734/2015 ~ 6.1-1718/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1734/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шира 23 декабря 2015 года

Ширинский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего Журавлевой Н.Ю.

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Ширинский район к Санниковой В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования Ширинский район обратилась в Ширинский районный суд к Санниковой В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка в размере Х рубля , из них сумма основного долга Х рублей , пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере Х рубля .

от представителя истца Феоктистовой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец – представитель администрации муниципального образования Ширинский район, не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Санникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований представителя истца Феоктистовой Е.А., действующей на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Феоктистовой Е.А., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований о взыскании Санниковой В.А. задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка в размере Х рубля , из них сумма основного долга Х рублей , пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере Х рубля .

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования Ширинский район к Санниковой В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Журавлева Н.Ю.