Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2017 ~ М-1007/2017 от 21.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 апреля 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Нагорного ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Нагорный В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Медиа-Маркт-Самара», в котором просил расторгнуть договор купли – продажи телевизора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 89 000 рублей, уплаченные в счет оплаты товара, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что Нагорный В.В. просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Медиа-Маркт-Самара», тогда как истцом в иске указан Нагорный В.В., не являющийся стороной договора купли-продажи, исковое заявление подано и подписано им же.

Из искового заявления следует, что истец Нагорнов В.В. участникам сделки, которую он просит расторгнуть, не является, правовых оснований для взыскании денежной суммы в свою пользу не имеет.

Такой вывод следует непосредственно из искового заявления и не требует выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, имеющих полномочия представителей в силу закона.

В силу статьи 53 части 1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании указанных правовых норм, у судьи отсутствуют основания полагать, что в данном случае Нагорный В.В. является представителем ФИО1, поскольку к настоящему исковому заявлению, при подаче которого подлежат применению вышеприведенные нормы процессуального права, не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание заявления.

Исковые требования заявлены непосредственно Нагорным В.В.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Нагорного ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителя возвратить, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья         О.Г. Кривицкая