Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2010 от 31.08.2010

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша 20 октября 2010г.

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

потерпевших ФИО5 и ФИО3,

подсудимого Викторова А.Ю.,

его защитника - адвоката Каминского А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Викторова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

20.10.2010г. Кандалакшским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Викторова А.Ю.

Предварительное расследование по делу осуществляли следователи СО при ОВД по <адрес> ФИО1 и ФИО2

При изучении материалов уголовного дела установлено, что по инициативе следователя ФИО1 были собраны сведения о наличии у обвиняемого Викторова А.Ю. имущества, на которое возможно наложение ареста в целях обеспечения возможных гражданских исков.

В материалах дела имеется справка <адрес> отдела УФРС по <адрес> от 16.03.2010г. о наличии в собственности у Викторова жилого дома по адресу: <адрес> (том № л.д.№).

Согласно справке ОГИБДД ОВД по <адрес> от 05.03.2010г. в собственности Викторова имелся автомобиль "<данные изъяты>" (том № л.д.№).

Согласно справке <адрес> ОСБ № от 16.03.2010г., на имя Викторова открыты 2 расчетных счета, на которых имелись денежные средства (том № л.д.№).

Вместе с тем ни следователь ФИО1, ни следователь ФИО2 не приняли должных мер для наложения ареста на данное имущество и денежные вклады с целью обеспечения возможных гражданских исков.

В судебном заседании при допросе подсудимого Викторова установлено, что летом 2010г. в период предварительного расследования по делу он произвел отчуждение вышеуказанных жилого дома и автомобиля в пользу третьих лиц. При этом потерпевшими были заявлены гражданские иски к Викторову, которые удовлетворены на общую сумму 1250000 руб., кроме того, удовлетворен гражданский иск прокурора на сумму 48363,98 руб.

Таким образом, ненадлежащее отношение следователей к исполнению своих должностных обязанностей, непринятие мер к наложению ареста на выявленное ими же движимое и недвижимое имущество, позволило обвиняемому реализовать данное имущество, что значительно затруднит исполнение приговора в части гражданских исков.

Изложенные обстоятельства требуют принятия необходимых мер со стороны руководства следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ,

постановил:

1. Обратить внимание руководителя СО при ОВД по <адрес> на допущенное следователями ФИО1 и ФИО2 нарушение, что требует принятия необходимых мер.

2. О принятых мерах надлежит в месячный срок сообщить в Кандалакшский городской суд.

3. Копию настоящего постановления направить руководителю СО при ОВД по <адрес>.

Председательствующий       _____________________       Н.Л. Мартынов