Решение по делу № 2-3171/2014 ~ М-2554/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-3171/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищева А.В. к Цыганкову Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Канищев А.В. обратился в суд с иском к Цыганкову Г.Ю. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что **.**. 2010 года передал ответчику по расписке в долг 3991000 руб. сроком до **.**. 2011 года.

Однако в установленный срок и до настоящего времени Цыганков Г.Ю. в добровольном порядке взятые в долг денежные средства не вернул, несмотря на его неоднократные требования.

В связи с этим просил взыскать основной долг в сумме 3991000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами с **.**. 2011 года по **.**.2014 года – 969476 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 33002 руб. 38 коп.

Истец Канищев А.В. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в судебном заседании **.**. 2014 года требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик Цыганков Г.Ю. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Назаренко А.В. исковые требования не признал; факт получения указанной выше суммы не оспаривал, однако указал, что долг возвратил истцу в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика Назаренко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что **.**.2010 года между Канищевым А.В. и Цыганковым Г.Ю. заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3991000 рублей.

Данный факт подтверждается собственноручно оформленной Цыганковым Г.Ю. распиской от **.**. 2010 года /л.д. 10/, а также пояснениями его представителя, который в судебном заседании её написание не оспаривал.

Ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в срок до **.**. 2011 года. Несмотря на истечение названного срока до настоящего времени, это требование в добровольном порядке не исполнено.

Данный факт подтверждается представленной суду распиской, держателем которой является истец.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что денежные средства Канищеву А.В. возвращены в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективными, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждаются.

С учётом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключён между сторонами, деньги получены ответчиком, срок возврата суммы займа истёк фактически **.**. 2011 года, обязательства по договору последним не исполнены, поэтому, исходя из положений ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 ГК РФ, требования о взыскании с него 3991000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке возвратить взятые в долг деньги, то исковые требования Канищева А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 969476 руб. за период с **.**.2011 года по **.**.2014 года также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Канищева А.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33002 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыганкова Г.Ю. в пользу Канищева А.В. долг в размере 3991000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 969476 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 33002 руб. 38 коп, всего – 4993478 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.