Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2014 ~ М-2853/2014 от 23.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года                                                                    г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего          Финютиной Н.В.

при секретаре                                   Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2014 по иску Копыловой Ю.Н. к Бакаеву Д.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Копылова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Бакаеву Д.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>, что подтверждается расписками: <данные изъяты> 11.10.2012 г. и <данные изъяты> 24.10.2012 г. Срок возврата в расписке указан не был, но по устной договоренности денежные средства должны были быть возвращены через полгода. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. На телефонные звонки Бакаев Д.Г. не отвечает. 11.02.2014 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы займа. Претензия ответчиком получена не была. Добровольно сумму займа ответчик вернуть отказывается. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности Завершинский Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бакаев Д.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что согласно расписке Бакаев Д.Г. взял в долг у Копыловой Ю.Н. <данные изъяты>: <данные изъяты>. 24.10.2012 г. и 11.10.2012 г. еще <данные изъяты> (л.д.20)

Таким образом, в подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты>. ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов, начисленная, в соответствии со ставками рефинансирования, за период с 16.04.2014 г. по 30.05.2014 г. (за 44 дня), составила <данные изъяты> (<данные изъяты>,25 процентов (ставка рефинансирования):360х44 дня).

Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности, в том числе процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом.

Так, принимая во внимание, что ответчиком, в соответствии с условиями расписки сумма долга в размере <данные изъяты>., не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования Копыловой Ю.Н. к Бакаеву Д.Г. о взыскании суммы займа, в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 30.05.2014г., в сумме <данные изъяты>.,обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. (л.д.2), указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. Указанные требования суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истицей в связи с обращением в суд с исковыми требованиями к ответчику.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количество судебных заседаний в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копыловой Ю.Н. к Бакаеву Д.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Бакаеву Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Копыловой Ю.Н. сумму основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2014 г.

Председательствующий:                                                                           Н.В.Финютина