Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2018 (12-1033/2017;) от 18.12.2017

Дело № 12-123/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» января 2018 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска под председательством судьи Сентякова Н.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Линия 7» Ш.О.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Линия 7» Ш.О.С. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- №, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Ж.О.С.

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ

ч. 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

ч. 2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

ч. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно доверенности от -Дата-, выданной ООО «Линия 7» на имя Ш.О.С., у последней отсутствуют полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Несмотря на то, что в КоАП РФ не имеется прямой нормы, содержащей требования к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, по аналогии закона к оформлению такой жалобы применяются правила ст. 30.14 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалобы, принесения протеста в порядке надзора.

Так, в соответствии со ст. 30.14 ч.3 п.3 КоАП РФ, к жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, должны быть приложены копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба на основании ст. 30.15 КоАП РФ возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана лицом, не имеющим на это полномочий, она не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить представителю ООО «Линия 7» Ш.О.С. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- №, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Ж.О.С.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                             Сентякова Н.А.