Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4891/2017 ~ М-3215/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-4891/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Турист» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В.Л.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АТП «Турист» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>

В ходе судебного заседания суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом В.Л.А. и представителем ответчика ООО «АТП «Турист» З.С.О., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «АТП «Турист» принимает на себя обязательство выплатить в пользу В.Л.А. денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. в срок до <дата> включительно, а В.Л.А. обязуется в срок до <дата> включительно предоставить свои полные банковские реквизиты.

В случае не оплаты денежной суммы до <дата> ответчик признает сумму в размере 300000 руб. 00 коп.

2. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, включая все понесенные по делу судебные расходы.

Последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обраще­ние в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, проверив личность истца и полномочия представителя ответчика, суд считает, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, должно быть утверждено, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые права, законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч. 4 ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. 00 ░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░