Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2018 (12-113/2017;) от 27.11.2017

№ ...

РЕШЕНИЕ

11 января 2017 года                         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Данилкиной В. Е. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Данилкина В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

С указанным постановлением не согласна Данилкина В.Е. В обоснование жалобы указывает, что не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Данилкина В.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании защитник Данилкиной В.Е. адвокат Величко С.И. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что присутствовавшая при составлении протокола об административном правонарушении М не имела полномочий на представление интересов Данилкиной В.Е. и полагала, что она сама вызвана в государственный орган в качестве должностного лица.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен ХХ.ХХ.ХХ в присутствии представителя М.

Постановление об административном правонарушении вынесено ХХ.ХХ.ХХ.

Сведений о том, что Данилкина В.Е. извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении не содержат. При этом доверенность М содержит правомочия на представление интересов заявителя в конкретных государственных органах, к числу которых ОГИБДД ОМВД России по ........ не отнесено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М пояснила, что полагала, что дело об административном правонарушении будет вестись в отношении нее как должностного лица. Полномочий на представление интересов Данилкиной В.Е. в ОГИБДД ОМВД России по ........ у нее не было и таких поручений Данилкина В.Е. ей не давала.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что порядок привлечения Данилкиной В.Е. к административной ответственности нарушен, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Данилкиной В.Е. состава административного правонарушения, а дело на основании пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Данилкиной В. Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    подпись         А.В. Дмитриев