Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-92/2019 от 07.02.2019

№4/16-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна                         12 марта 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ и ходатайство осужденного Савченко А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Савченко А.А. отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года к части 1 статьи 228.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 26.08.2015 г.         Конец срока: 25.02.2020 г.

Осужденный Савченко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Савченко А.А., поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление и не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство осужденного Савченко А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса – не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста – не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Савченко А.А., находясь в СИЗО-№ города Москвы, допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Отбывания наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Омской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, заслужил 1 поощрение. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23 декабря 2016 года, распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии не принимает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не возникают. ... В общении с сотрудниками администрации учреждения не всегда тактичен. ... На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет. За весь период отбывания наказания осужденный 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, последние 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Заслужил 1 поощрение.

Осужденный Савченко А.А. за период отбывания наказания 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, последние четыре взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, с чем суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный в период отбывания наказания не стремился к исправлению. Таким образом, у Савченко А.А. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Поощрение по итогам работы не может являться безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статьи 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Савченко А.А. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№, в удовлетворении ходатайства осужденного Савченко А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса российской федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░