Определение по делу № 2-1447/2015 ~ М-590/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыренжапова В.Ц. к ООО «ЧОП «Сапсан» о внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «ТД «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязать работодателя внести надлежащую запись о начале и об окончании трудовой деятельности в трудовую книжку в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей; обязать ООО «ТД «Надежда» произвести отчисления за Цыренжапова В.Ц. в пенсионный фонд и органы государственного социального страхования; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Торговый дом "Надежда" на ООО «ЧОП «Сапсан».

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 15 минут. Однако истец не явился по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут. Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Цыренжапова В.Ц. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой.

Ответчик ООО "ЧОП "Сапсан" в лице Врио генерального директора Хориноев А.А., действующий на основании приказа не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и не возражал против оставления искового заявления Цыренжапова В.Ц. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цыренжапова В.Ц. к ООО «ЧОП «Сапсан» о внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Дандарова