Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-85/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иваново 6 августа 2012 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Соловьева О.В., подсудимых Смирнова Н.В., Сашина А.С., защитников Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 2535, Пугановой Е.Е., представившей удостоверение № 519 и ордер № 0024720, при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Н.В., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ

Сашина А.С., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. и Сашин А.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ( преступления от 4 января, 17 января, 1 февраля, 5 марта 2012 года )

Кроме того, Смирнов Н.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере. ( преступление от 6 марта 2012 года ).

В период до 04 января 2012 года, точной даты следствием не установлено, Смирнов Н.В. и Сашин А.С., из личной корыстной заинтересованности вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина лицам, страдающим наркотической зависимостью, в крупном размере.

Согласно достигнутой ранее договоренности, Смирнов Н.В. обеспечивал Сашина А.С. достаточным количеством наркотического средства героин с целью его последующего сбыта, а также устанавливал стоимость сбываемого наркотического средства. В свою очередь Сашин А.С. осуществлял поиск потенциальных потребителей героина, собирал у них денежные средства, осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств на территории г. Иваново. Так Сашин А.С., действуя в рамках единого со Смирновым Н.В. умысла и согласно отведенной ему роли при совершении преступления, 04 января 2012 г. примерно в 10 часов 45 минут, договорился с лицом под псевдонимом «Д.» о времени, месте, а также количестве сбываемого наркотического средства героин. Далее Смирнов Н.В., реализуя совместный с Сашиным А.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин лицу под псевдонимом «Д.», в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут 04 января 2012 г., на территории г. Иваново, точное место следствием не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д.», наркотическое средство - героин, массой не менее 0, 79 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Смирнов Н.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут 04 января 2012 г., точное время не установлено, в неустановленном месте, незаконно передал Сашину А.С., с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д.», вышеуказанное наркотическое средство. В свою очередь Сашин А.С., продолжая совместный со Смирновым Н.В. преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, примерно в 12 часов 30 минут 04 января 2012 г., находясь у д…. по ул. … г. Иваново, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей, лицу под псевдонимом «Д.», осуществлявшему проверочную закупку, ранее полученное от Смирнова Н.В. наркотическое средство героин, массой не менее 0, 79 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство героин массой 0.79 грамма было изъято у лица под псевдонимом «Д.» сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 17 минут 04 января 2012 г. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у д. … по ул…. г. Иваново.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, Сашин А.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, 17 января 2012 г. примерно в 13 часов 00 минут договорился с лицом под псевдонимом «Д.» о времени, месте, а также количестве сбываемого наркотического средства героин. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, Сашин А.С., примерно в 15 часов 45 минут 17 января 2012 г., находясь у д…. по ул. … г. Иваново, получил от лица под псевдонимом «Д.» денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин, которое в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в неустановленном месте передал Смирнову Н.В. Смирнов Н.В. в рамках преступного сговора в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 17 января 2012 г., на территории г.Иваново, точное место следствием не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел, с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин, массой не менее 0, 2 грамма и в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут 17 января 2012 г., точное время не установлено, в неустановленном месте, незаконно передал Сашину А.С. с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д.» вышеуказанное наркотическое средство.

В свою очередь Сашин А.С., продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 16 часов 20 минут 17 января 2012 г., находясь у д…. по ул. … г. Иваново, умышленно, незаконно сбыл путем передачи лицу под псевдонимом «Д.», осуществлявшему проверочную закупку, ранее полученное от Смирнова Н.В. наркотическое средство героин, массой не менее 0, 2 грамма, содержащееся в виде жидкости в медицинском шприце, емкостью 1 мл. Наркотическое средство героин массой 0,2 грамма, содержащееся в виде жидкости в медицинском шприце емкостью 1 мл., было изъято у лица под псевдонимом «Д.» сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра в период с 16 часов 41 минуты до 17 часов 00 минут 17 января 2012 г. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у д. … по ул…. г. Иваново.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин лицам, страдающим наркоманией, Сашин А.С., действуя в рамках единого со Смирновым Н.В. умысла и согласно отведенной ему роли при совершении преступления, 01 февраля 2012 г. примерно в 13 часов 00 минут договорился с лицом под псевдонимом «Д.» о времени, месте, а также о количестве сбываемого наркотического средства героин. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, Сашин А.С., примерно в 16 часов 30 минут 01 февраля 2012 г., находясь в непосредственной близости с д…. по ул. … г.Иваново, получил от лица под псевдонимом «Д.» денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин, которые в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в неустановленном месте передал Смирнову Н.В. Смирнов Н.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления - незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Д.», в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 01 февраля 2012 г., на территории г. Иваново, точное место следствием не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин, массой не менее 1, 32 грамма, что является крупным размером.

Продолжая преступные действия и действуя в рамках единого с Сашиным А.С. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Смирнов Н.В., в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 01 февраля 2012 г., точное время не установлено, в неустановленном месте, незаконно передал Сашину А.С., с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Д.» вышеуказанное наркотическое средство.

В свою очередь Сашин А.С., продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 01 февраля 2012 г. примерно в 16 часов 50 минут, из окна кв…. д…. по ул. … г. Иваново, умышленно, незаконно сбыл путем передачи лицу под псевдонимом «Д.», осуществлявшему проверочную закупку, ранее полученное от Смирнова Н.В. наркотическое средство героин, массой не менее 1, 32 грамма, что является крупным размером, содержащееся в виде жидкости в двух медицинских шприцах, емкостью 1 мл. каждый.

Наркотическое средство героин, массой 1, 32 грамма, что является крупным размером, содержащееся в виде жидкости в двух медицинских шприцах, емкостью 1 мл. каждый, было изъято у лица под псевдонимом «Д.» сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 42 минут 01 февраля 2012 г., в салоне служебного автомобиля, припаркованного у д. … ул…. г. Иваново.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Сашин А.С., действуя в рамках единого со Смирновым Н.В. умысла и согласно отведенной ему роли при совершении преступления, 05 марта 2012 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, договорился с Р.С.Е. и А.Д.И. о времени, месте, а также количестве сбываемого наркотического средства героин. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, Сашин А.С. 05 марта 2012 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь у первого подъезда д…. ул. … г.Иваново, получил от Р.С.Е. и А. Д.И. денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин.

Смирнов Н.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления - незаконном сбыте наркотического средства героин Р. С.Е. и А.Д.И., 05 марта 2012 г. в период до 14 часов 00 минут, на территории г. Иваново, точное время и место следствием не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, наркотическое средство героин, массой не менее 1, 55 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия и действуя в рамках единого с Сашиным А.С. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Смирнов Н.В., 05 марта 2012 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины «…», регистрационный государственный знак …, припаркованной у торгового центра «…» по адресу: г. Иваново ул. … д. …, незаконно передал Сашину А.С., с целью последующего сбыта Р.С.Е. и А.Д.И., вышеуказанное наркотическое средство. При этом, Сашин А.С., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал Смирнову Н.В. денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее полученные им от Р.С.Е. и А.Д.И. в качестве оплаты за наркотическое средство.

С незаконно полученным от Смирнова Н.В. наркотическим средством, которое Сашин А.С. приобрел для последующего сбыта Р.С.Е. и А. Д.И. он в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 44 минут 05 марта 2012 г. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области у д. … по ул. … г. Иваново.

Наркотическое средство героин массой 1, 55 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра Сашина А.С. в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 15 минут 05 марта 2012 г. на лестничной площадке, расположенной между 1-м и 2-м этажами подъезда №… д…. по ул…. г. Иваново.

Таким образом, преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный Смирновым Н.В. и Сашиным А.С., 4, 17 января, 1 февраля, 5 марта 2012 года не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1 и 229 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер для наркотического средства героин составляет свыше 0, 5 грамма.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Смирнов Н.В. и Сашин А.С. нарушили ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (в действующей редакции с вступившими в силу изменениями и дополнениями).

06 марта 2012 года в период до 19 часов 20 минут, Смирнов Н.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Сашину А.С., на территории г. Иваново, точное время и место следствием не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 2, 25 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство Смирнов Н.В. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта Сашину А.С., вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Ивановской области в результате проведения личного досмотра в помещении торгового центра «…» по адресу: г. Иваново ул. … д…., в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 05 минут 06 марта 2012 г.

Таким образом, вышеуказанное преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от Смирнова Н.В. обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., на территории России запрещен оборот наркотических средств,

включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1 и 229 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства героин составляет свыше 0.5 грамма.

Совершив приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, Смирнов Н.В. нарушил ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (в действующей редакции с вступившими в силу изменениями и дополнениями).

Подсудимый Смирнов Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в декабре 2011 года к нему подошел Сашин А.С. и сказал, что он наркозависимый, по этой причине болеет, просил его свести с … из м. …. Сашин знал, что он занимается частным извозом, и возит … из м. … в г. Иваново. Сашин постоянно подходил к нему и просил ускорить встречу. Он встретился с …. … сказали, что с Сашиным они пока не желают встречаться. Он сообщил об этом Сашину. Тогда Сашин просил при следующей встрече с … привезти ему наркотики. Поскольку он очень болел, он его пожалел и он не устоял перед его просьбами, уговорами. Эта договоренность была на определенный промежуток времени, до того, как Сашин не встретиться с …. Они с Сашиным договорились в телефонных разговорах использовать определенные термины, означающие количество наркотика. Он брал наркотик за 1000 рублей, а Сашину отдал за 1200 рублей. У него оставались деньги в размере 200 рублей, которые он тратил по своему усмотрению. Он знал, что Сашин приобретает наркотики для себя. Больше двух сверток он не привозил. Он не хотел в этом участвовать. Хотел свести Сашина с …, чтобы Сашин отстал от него. 6 марта 2012 года … попросили взять 4 свертка. Он приобрел их в надежде и впрок, что отдаст их потом Сашину. Раньше он привозил наркотик ему только после того, как он ему звонил. До проверочных закупок он привозил Сашину героин около 7-8 раз. 4 января 2012 года Сашин отдал ему 1200 рублей и попросил привезти ему наркотики. Он привез ему 2 свертка. 17 января 2012 года Сашин попросил привезти 1 сверток, что он и сделал. Сашин отдал ему 600 рублей, а он ему наркотик. 1 февраля 2012 года Сашин попросил привезти 2 свертка. При встрече он передал ему 2 свертка, Сашин деньги в размере 1200 рублей. 5 марта 2012 года ему позвонил Сашин и просил привезти 2 свертка. Он их приобрел. Сашин отдал ему деньги, а он отдал ему наркотики. Вину на следствии он признавал по всем эпизодам, себя не оговаривал. Во всех эти случаях, кроме 4 января 2012 года, он покупал наркотики на свои деньги, Сашин при встречах их ему возмещал. 4 января 2012 года он приобрел наркотики на деньги Сашина. Полагает, что он действовал в интересах Сашина. Ему оставались деньги на бензин. Он не исключает, что … использовали его в своих интересах. … хотели с ним сотрудничать и никогда ему не отказывали в его просьбах. Явку с повинной он подтверждает. Он не подтверждает обвинение в той части, что он не знал, что Сашин передавал наркотики кому-либо, Сашин говорил, что наркотики приобретал для личного пользования. Он узнал о том, что наркотики он продает другим лицам, когда он стал их брать на крупную сумму. Вместе с тем обвинение, в части того, что он договаривался с Сашиным на продажу наркотиков Д., Р., А., он признает. Очень сожалеет, что не понял всей ответственности за преступную деятельность, которой занимался. Раскаивается в содеянном. Осознав все, он добровольно принял решение бороться с наркотиками, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Совместно с ним были проведены операции по закрытию канала поставки наркотиков в г. Иваново. В настоящее время он продолжает сотрудничать с наркоконтролем.

Подсудимый Сашин А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в декабре 2011 года он подошел к Смирнову, зная, что он занимается частным извозом, и спросил есть ли у него выходы на лиц, распространяющих наркотики, так как он был наркозависимым. Он потом сказал, что такая возможность у него есть. Они договорились, что Смирнов должен был приобрести наркотики на свои деньги, а он будет их у него покупать. Без его помощи наркозависимые лица не могли приобрести наркотики у Смирнова. Смирнова он не уговаривал на продажу наркотиков. Он предложил, Смирнов согласился. Д. также не уговаривал приобрести наркотики. Смирнов знал о том, что наркотики он сбывает различным лицам, он ему говорил об этом. 4, 17 января, 1 февраля, 5 марта 2012 года он приобретал наркотики для тех лиц, которые указаны в обвинении. Как все происходило 4 января 2012 года, он не помнит. Вину свою в этом эпизоде признает. Соглашается с обстоятельствами, изложенными в обвинении. На какие деньги он покупал наркотики 4 января 2012 года он не знает, исключая, что приобрел их на свои деньги. Обычно ему звонили спрашивали про наркотики. Он звонил « Н. ». Он говорил ему он наличии у него наркотиков. Он говорил человеку о наличии наркотиков и договаривались о встрече. Человек приезжал к нему с деньгами, он брал деньги и шел на встречу с « Н. ». Он брал наркотик, приносил его человеку, они его употребляли. Схема была одинаковая. Так было 17 января, 1 февраля, 5 марта 2012 года. 17 января «Д.» он передал часть наркотика, одну часть, после варки наркотика у себя дома он оставил себе, другую часть передал Д. 5 марта у него при обыске нашли 3 грамма. Смирнов передал ему 2 грамма. Откуда у него появился еще один сверток, он не помнит. На тот момент он употреблял наркотик. Не исключает, что данный сверток мог остаться с другого раза, и он про него забыл. На вопрос суда он показал, что согласен с обвинением в той части, что Смирнов отдал ему 3 свертка, которые он хотел продать. На вопрос защиты он пояснил, что деньги ему давали на 2 свертка, откуда у него появился третий сверток, он не знает. 6 марта 2012 года он не договаривался со Смирновым на продажу наркотиков. У Смирнова на момент его звонков наркотиков не было, ему надо было всегда ездить. Не больше месяца до первой закупки он занимался такой деятельностью. С декабря до начала марта периодически Смирнов помогал ему в приобретении наркотиков. Он знает около 5 человек, кому он мог бы продать наркотики. Если бы его не задержали, он возможно продолжил бы заниматься данной деятельностью. Содержание телефонных переговоров он подтверждает. Смирнов знал о том, что наркотик, который он передает ему, предназначался для других лиц. Он просил Смирнова свести его с теми лицами, у которых он берет наркотики, но Смирнов пояснил, что цыгане не хотят с ним сотрудничать и встречаться.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается следующим.

Свидетель В.Д.В. показал, что в отношении Смирнова и Сашина проводились оперативные мероприятия. Сначала они вышли на Сашина, а потом через него на Смирнова. Сашин, как наркозависимый, предложил Смирнову, который занимаясь частным извозом, обладал информацией, связанной с распространением наркотиков. Смирнов согласился, решив заработать денег. Лицо под псевдонимом « Д. » созванивался с Сашиным и передал ему деньги, который в свою очередь передавал деньги Смирнову. Смирнов уезжал за наркотиком, брал его и передавал Сашину. Сашин передавал наркотики « Д. ». Смирнов зарабатывал на этом от 100 до 200 рублей, поскольку добавлял их за один грамм. Как правило, Сашин разводил наркотик, увеличивая его объем, и отсыпал себе. После задержания Смирнова он изъявил желание помочь в изобличении лица, у которого он приобретал героин. Смирнов предоставлял оперативную информацию. Благодаря участию Смирнова они задержали лицо, которое осуществляло продажу наркотических средств.

Свидетель Л.А.К. показал, что в ноябре 2011 года стала поступать информация, что молодой человек по имени А. занимается сбытом героина. Впоследствии было установлено, что им был Сашин А.С. В ходе ОРМ было установлено, что наркотики он приобретает у неустановленного мужчины, как было потом установлено – это был Смирнов. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что Смирнов приобретает наркотики у лиц …, потом передает их Сашину, а Сашин в свою очередь передает их потребителям наркотических средств. Было принято решение о проведении проверочных закупок у Сашина лицом под псевдонимом « Д. » 4, 17 января, 1 февраля 2012 года, которые и были проведены. 5 марта 2012 года Сашин был задержан и у него было изъято 3 свертка с наркотическим средством. Смирнова задержали на следующий день с 4 свертками героина. Сашин являлся наркозависимым человеком. Его выгода заключалась в том, что он мог отсыпать часть наркотика себе и употребить его. Смирнов являлся посредником между Сашиным и лицами цыганской национальности. Личность Сашина была установлена в середине февраля 2012 года. 4, 17 января, 1 февраля 2012 года Сашина не задержали, поскольку проводилось установление источника приобретения наркотика. Потом ими было установлено, что Сашин приобретал наркотики у Смирнова. Проводились мероприятия по установлению канала поступления наркотика. Были установлены лица, сбывающие наркотики на территории г. Иваново и области. В данный момент лица задержаны. После задержания Смирнова он занял позицию активного содействия следствию, написал явку с повинной, не мешал расследованию уголовного дела. Смирнов оказал помощь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Свидетель лицо под псевдонимом « Д. » показал, что примерно осенью 2011 года он познакомился с Сашиным. Сашин пояснил, что он может достать наркотики. Он сообщил об этом сотрудникам наркоконтроля. 4 января 2012 года он позвонил Сашину и спросил его, сможет ли он достать наркотики, он сказал, что сможет. Он позвонил Л. и сказал, что сможет провести закупку. Сашин назначил ему встречу на ул. … у дома … с 12 до 13 часов. Ему вручили деньги в размере 1200 рублей и он поехали в район места встречи. Там он Сашину отдал деньги, а он передал ему 2 свертка, которые потом были изъяты у него. В середине января ему позвонил Л. и предложил провести закупку с видеокомплексом. Он позвонил Сашину и выяснил у него возможность достать героин. Лапшин вручил ему деньги в сумме 600 рублей, скрытый видеокомплекс. При встрече с Сашиным он передал ему деньги, Сашин сказал ему следовать на ул. … я к одному из домов и ждать там его. Он стал ждать у подъезда. Ждал около 30 минут. Через некоторое время вернулся А., показал сверток, зашел в квартиру и сказал, чтобы он ждал его в подъезде. Через 5 минут он вынес ему шприц с раствором. Он взял шприц и выдал его сотруднику полиции. В начале февраля ему позвонил Л. и предложил сделать повторную съемку. Он позвонил Сашину, который назначил время и место встречи. Л. вручил ему 1200 рублей, скрытоносимый видеокомплекс. Он встретился с Сашиным. Он сказал ему идти к угловому дому по ул. …, и ждать его там. Ждал около 30 минут. Через некоторое время подошел Сашин, показал два свертка, затем он проник в квартиру и сказал, чтобы он подождал некоторое время. Через 5 минут Сашин отдал ему 2 шприца с жидкостью, которые у него были изъяты.

Свидетель И.А.В. показала, что она ранее проживала с Сашиным А.С. Может его охарактеризовать с положительной стороны. Он воспитывает ее ребенка с 2005 года. В настоящее время он наркотики не употребляет. Он устроился на работу, и помогает ей с ребенком материально. Они планируют в дальнейшем проживать вместе.

Свидетель С.Г.В. показала, что Смирнов Н.В. ее муж. Она является инвалидом 3 группы. Смирнова Н.В. характеризует положительно, он является опорой их семьи. Смирнов Н.В. осуществляет уход за своей матерью 89 лет, воспитывает дочь, которая является в настоящее время беременной. Сам имеет множество заболеваний. Проживают они на три пенсии. Мужу приходилось подрабатывать частным извозом, поскольку денег не хватало. Ее муж наркотики не употребляет.

Судом оглашались показания свидетелей Б.А.А., Н.О.П., И.А.Б., Т.А.Р., Л.Д.Л., В.М.Л., М.А.В., В.А.В., В.А.С., А.М.В., Ч.А.Н., Р.С.Е., А.Д.И. в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Свидетель Б.А.А. показал, что в январе 2012 г. руководством оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской области его отделению было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, изобличающие преступную деятельность молодого человека по имени А., проживающего в районе ул. … г. Иваново, с дальнейшим ее пресечением. Сотруднику полиции Л.А.К. с целью проведения проверочных закупок удалось подобрать и внедрить в окружении А. лицо, которому было поручено провести проверочные закупки. Для обеспечения безопасности жизни и здоровья внедренного лица, ему был присвоен псевдоним «Д.». Проведение первой проверочной закупки у А. с участием лица под псевдонимом «Д.» было запланировано на 4 января 2012 г. 4 января 2012 года примерно в 11 часов 45 минут он вручил лицу под псевдонимом «Д.» в присутствии понятых денежные средства в сумме 1200 рублей и досмотрел его. После этого он с «Д.» направился на проверочную закупку. Примерно в 12 часов 30 минут он высадил лицо под псевдонимом недалеко от остановки общественного транспорта, расположенной на перекрестке ул…. и ул. … г. Иваново. «Д.» направился на встречу с целью проведения проверочной закупки. Минут через 5-7 лицо под псевдонимом «Д.» вернулся к машине и пояснил, что провел проверочную закупку. Вместе с «Д.» они вернулись к Управлению. «Д.» в присутствии понятых был досмотрен и у него было обнаружено два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которые он поместил в конверт и впоследствии направил на исследование. По результатам досмотров им были составлены протоколы. (т.1 л.д.171-173).

Свидетель Н.О.П. показал, что в ноябре 2011 г. в … отделение оперативной службы стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Иваново, в частности в районе ул. …, проживает неизвестный молодой человек по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Свою деятельность он тщательно конспирирует, сбывая наркотические средства узкому кругу лиц. При проведении дальнейшей проверки данная информация подтвердилась. С помощью конфиденциальных источников удалось установить номер сотового телефона, который использовался А. в незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Также позднее было установлено, что А. приобретает наркотические средства с целью последующего сбыта у мужчины, которого при телефонных переговорах называл «…», «Н.». Таким образом, удалось установить абонентский номер данного мужчины. Сотруднику полиции Л.А.К. удалось подобрать человека, который ранее был знаком с А. и которому, было известно о противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Для обеспечения безопасности данному человеку был присвоен псевдоним « Д. ». Ему известно, что с его участием было проведено ряд проверочных закупок у А. Первая закупка проводилась 4 января 2012 года. Однако, при проведении первой проверочной закупки у А., им не удалось установить полные его биографические данные, а также установить источник поступления к нему наркотических средств. В связи с этим 17 января 2012 г. была запланирована еще одна проверочная закупка у А. Д. были вручены денежные средства в размере 600 рублей, скрытоносимый видеокомплекс в присутствии понятых с составлением необходимых процессуальных документов. Далее он совместно с лицом под псевдонимом «Д.» на служебной автомашине направились на проверочную закупку. Примерно в 15 часов 40 минут они приехали на ул. … г. Иваново. «Д.» вышел из машины и пошел к остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке ул. … и ул…. г. Иваново. Примерно в 16 часов 25 минут лицо под псевдонимом «Д.» вернулся к автомашине и пояснил, что его встреча с А. с целью приобретения героина состоялась. Они вернулись к Управлению Наркоконтроля, где Д. был в присутствии понятых досмотрен и выдал шприц объемом 1 мл с жидкостью и видеокомплекс, которые были изъяты. При проведении дальнейших оперативных мероприятий были установлены биографические данные А. и Н. (…). Ими оказались: Сашин А.С., … г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Иваново ул. … д…. кв….; Н. (…) - Смирнов Н.В., … г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Иваново ул. … д. … кв…., в своем личном пользовании имеет автомашину «…» с регистрационным государственным знаком …. Кроме того, при проведении оперативно-розыскных мероприятий - контроль и запись телефонных переговоров, ведущихся Сашиным А.С. по сотовому телефону с абонентским номером … и Смирнова Н.В. по телефону с абонентским номером …, была получена информация о том, что 5 марта 2012 г. Сашин А.С. намеревается приобрести у Смирнова Н.В. очередную партию наркотического средства героин, в связи с чем было принято решение о задержании Сашина А.С. и по возможности Смирнова Н.В. с поличным. Сотрудникам ОТПО Управления было дано задание на организацию и осуществление наружного наблюдения за Смирновым Н.В. 5 марта 2012 г. от сотрудников ОТПО Управления поступила информация о том, что встреча Смирнова Н.В. и Сашина А.С, должна состояться примерно в 14 часов 00 минут у торгового центра «…», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. … д….. После встречи Сашина А.С. в машине со Смирновым Н.В. Сашин А.С. проследовал к ул. … г. Иваново. Когда Сашин А.С. подошел к д…. по ул. … г. Иваново, примерно 14 часов 30 минут, ими было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Они подошли к Сашину А.С., представились сотрудниками полиции и разъяснили основания его задержания. Так как у них имелась информация о том, что при Сашине А.С. могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Для удобства досмотра они прошли во второй подъезд д…. ул. … г. Иваново и поднялись на лестничную площадку, расположенную между 1-ми 2-м этажами. В присутствии понятых Сашин был досмотрен. При проведении личного досмотра Сашина А.С. был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, фрагмент газетного листа, в который было завернуто два свертка из полимерного материала черного цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт. Факт досмотра отражался в протоколе, с которым ознакомились все участники мероприятия. После подписания протокола Сашин А.С. был доставлен в Управление ФСКН России по Ивановской области. 6 марта 2012 г. к ним поступила информация о том, что Смирнов Н.В. намеревается приобрести и незаконно сбыть наркотическое средство героин. Ими было принято решение о задержании Смирнова Н.В. с поличным. Кроме того, стало известно, что сбыт героина Смирнов намеревается осуществить примерно в 19 часов 30 минут на территории торгового центра «…», по адресу: г. Иваново ул. …д….. Примерно в 19 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции Л.А.К. приехали на ул. … г. Иваново и организовали наблюдение за парковкой, расположенной у здания торгового центра «…». Примерно в 19 часов 15 минут на парковку, расположенную перед торговым центром, подъехала автомашина под управлением Смирнова Н.В. Ими было принято решение о задержании Смирнова Н.В. с поличным и проведении его личного досмотра, а также досмотра автомашины. Они подошли к автомашине, представились, после чего попросили Смирнова Н.В. выйти из салона автомашины. Л.А.К. пояснил Смирнову Н.В. основания задержания и необходимость проведения личного досмотра. Для удобства проведения досмотра они прошли в фойе первого этажа торгового комплекса «…». В присутствии понятых Л. предложил Смирнову Н.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Смирнов Н.В. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Л.А.К. приступил к досмотру. В правом нижнем наружном кармане куртки были обнаружены четыре свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом, которые были изъяты и опечатаны. На вопрос Л.А.К., что за вещество находится в свертках и кому оно принадлежит, Смирнов Н.В. пояснил, что не знает. По результатам досмотра составлялся протокол, от подписания которого Смирнов Н.В. отказался. В дальнейшем Смирнов Н.В. был доставлен в Управление ФСКН России по Ивановской области. (т.1 л.д.174-178).

Свидетель И.А.Б. показал, что 14 февраля 2012 г. в подразделение поступило задание из …. отделения оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской области о проведении наружного наблюдения за фигурантами, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия - Сашиным А.С. и Смирновым Н.В. В этот день, 14 февраля 2012 г. сотрудниками подразделения ОТПО Управления в 10 часов 00 минут было организовано наружное наблюдение по адресу: г. Иваново, ул. …, д…., кв….. Результаты этого наблюдения были отражены в выписке из сводки наружного наблюдения.(т.1 л.д.179-182).

Свидетель Т.А.Р. показал, что 4, 17 января, 1 февраля 2012 года он принимал участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками наркоконтроля мероприятиях, при проведении личного досмотра лица под псевдонимом « Д. », результаты которого нашли свое отражение в протоколах, где он поставил свои подписи. Замечаний к протоколам у него не возникло. (т.1 л.д.188-190).

Свидетель Лебедев Д.Л. показал, что он 4, 17 января 2012 года он принимал участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками наркоконтроля мероприятиях, при проведении личного досмотра лица под псевдонимом « Добренко », результаты которого нашли свое отражение в протоколах, где он поставил свои подписи. Замечаний к протоколам у него не возникло. (т.1 л.д. 191-193)

Свидетель В.М.Л. показал, что он 1 февраля 2012 года он принимал участие в качестве понятого в проводимом сотрудниками наркоконтроля мероприятии, при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Д.», результаты которого нашли свое отражение в протоколах, где он поставил свои подписи. Замечаний к протоколам у него не возникло. (т.1 л.д. 194-195).

Свидетели М.А.В., В.А.В. показали, что 5 марта 2012 г. примерно в 14 часов 35 минут, их попросили принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного ими молодого человека. Их попросили проследовать на лестничную площадку, расположенную между 1-м и 2-м этажами подъезда №… д…. ул. … г. Иваново. Там они увидели молодого человека в наручниках и сотрудников полиции. Задержанному предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Молодой человек сказал, что он не знает, что ему подкинули сотрудники полиции. Далее проводился его личный досмотр. В одном из карманов куртки сотрудники обнаружили сверток из полимерного материала черного цвета, а в другом кармане обнаружили фрагмент газеты. Внутри газетного фрагмента находилось еще два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. Результаты досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе, содержание которого зачитывалось вслух (т.1 л.д.196-197, 198-199 )

Свидетели В.А.С., и А.М.В. показали, что 6 марта 2012 г. примерно в 19 часов 25 минут их пригласили принять участие при досмотре задержанного сотрудниками наркоконтроля мужчины. Досмотр проводился в помещении «…», расположенного по адресу г. Иваново, ул. …, д. …. Мужчина, которого необходимо было досмотреть, назвал свою фамилию Смирнов. Мужчине предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Смирнов пояснил, что у него при себе нет запрещенных предметов и наркотических средств. В результате досмотра у него в правом нижнем наружном кармане куртки были обнаружены четыре свертка из черного полимерного материала с веществом серого цвета. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные в результате четыре свертка с веществом, и что в них находится, задержанный сказал, что свертки ему не принадлежат, их подбросили. Все четыре свертка были изъяты, помещены в конверт и опечатаны. Результаты досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе. Они поставили свои подписи. Задержанный мужчина от подписания протокола отказался. После была досмотрена на улице автомашина Смирнова. Результаты осмотра автомашины «…» также отразили в протоколе. Смирнов от подписания протокола отказался, они поставили свои подписи. (т.1 л.д.200-202, 203-205).

Свидетель Ч.А.Н. показал, что примерно с 16 лет он знаком с Сашиным А. В ноябре или декабре 2011 г., точного времени он не помнит, они встретились с Сашиным А, речь пошла об употреблении наркотических средств. После этого кто-то из них предложил изготовить дезоморфин и совместно его употребить. После этого, примерно 1 раз в неделю, он с Сашиным совместно изготавливал дезоморфин для личного употребления либо дома, либо по месту жительства Сашина, на ул. … г. Иваново. На счет приобретения и употребления героина с Сашиным. разговора не было, героин он ему не предлагал и не сбывал, он совместно с ним употреблял только дезоморфин, так как это намного дешевле, чем приобрести один грамм героина. Последний раз совместно с Сашиным изготавливал дезоморфин примерно в январе-феврале 2012 года. После этого он перестал употреблять наркотики и старался с Сашиным больше не встречаться (т.1 л.д.206-207).

Свидетель Р.С.Е. показал, что осенью 2011 г. познакомился с Сашиным. Примерно в этот же период начал употреблять наркотическое средство героин, которое однажды попробовал употребить в компании общих знакомых. С момента начала употребления наркотиков, героин он приобретал исключительно у Сашина. Героин у Сашина он приобретал практически ежедневно, по одному-двум грамма, в зависимости от наличия денежных средств по цене 600 рублей за один условный грамм. Приобретал наркотики у Сашина следующим образом: в основном Сашин звонил и говорил, что есть возможность приобрести героин, спрашивал, нужен ли наркотик или нет, если нужен, то какое количество. Если он хотел приобрести героин, то дополнительно оговаривали место и время встречи. При встрече он передавал Сашину денежные средства, получив которые, он уходил. Отсутствовал Сашин недолго, в среднем около получаса. Вернувшись, он передавал героин, который впоследствии совместно употребляли в основном на улице, иногда в квартире Сашина, но это было крайне редко. Последний раз героин у Сашина он приобретал в феврале 2012 г. после этого он решил перестать употреблять героин и они с Сашиным больше не встречались. Кроме того, неоднократно Сашин предлагал совместно употребить изготовленный им дезоморфин, однако он отказывался и дезоморфин с Сашиным никогда не употреблял и не приобретал. У кого Сашин приобретал героин, ему неизвестно, данного человека он никогда не видел. В разговорах Сашин упоминал мужчину, которого называл «…». Имени мужчины Сашин не говорил. Из этих разговоров он понял, что Сашин приобретает наркотики у какого-то мужчины, который, вероятно работает в такси (т.1 л.д.208-209)

Свидетель А.Д.И. показал, что примерно летом 2010 г. в общей компании лиц, которые употребляют наркотические средства, он познакомился с молодым человеком по имени А. (прозвище …), который проживает в д. … по ул. … г. Иваново. Второй раз он случайно встретился с ним на улице, и А. сказал, что у него есть возможность приобрести «…», то есть наркотики. Он согласился, дал ему денег. А. приобрел наркотик, который они вместе употребили. После этого он регулярно стал обращаться к А. с просьбой приобрести для него наркотики, обращался часто, практически раз в три дня. Приобретал примерно по 1-2 грамма, по цене 600 рублей за один условный грамм (сверток), хотя реально, вес героина наверное был намного меньше. Немного позднее, к А. за наркотиками он стал приезжать совместно со своим знакомым Р. Они с Р. складывались деньгами на наркотики. А. на эти деньги приобретал героин, после чего они все втроем его употребляли. Позднее, А. сам звонил им на сотовый телефон и предлагал наркотики. В основном он звонил Р., говорил, что у него «все в порядке», то есть героин был в наличии, и они уже дополнительно оговаривали место и время встречи. В основном встречи по приобретению героина у А. проходили на конечной остановке троллейбуса №…, на пересечении ул…. и ул. … г. Иваново. При встрече, они с Р. передавали А. деньги за героин, затем он куда-то уходил. Отсутствовал около 10 минут, после чего возвращался с героином, который они совместно употребляли. У кого А.приобретал наркотики, он не знает, из разговоров понял, что героин он приобретал у мужчины, которого называл «…», однако как звали данного мужчину, А. не говорил. Наркотики они с Р. у А. приобретали вплоть до момента его задержания, то есть до 5 марта 2012 года. В этот день, 5 марта 2012 г. примерно в обеденный перерыв, в период с 12 до 13 часов, Р. созвонился с А. и сказал, что им нужно приобрести два грамма героина, А. сказал, чтобы они приезжали к его дому. Примерно в период с 13 часов 00 часов до 13 часов 30 минут, у подъезда д. … по ул…. г. Иваново, они с Р. встретились с А. и передали деньги в сумме 1200 рублей на два грамма героина. А., получив деньги, кому-то позвонил по сотовому телефону и попросил их подождать его, после чего направился в сторону торгового центра «…» на ул. … г. Иваново. Они с Р. прошли от дома А. метров 400-500 в сторону реки и стали ждать его возвращения. Примерно через 40-50 минут, время было в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, они с Р. направились в сторону дома, в котором проживает А. Пройдя метров 200, обернувшись, они увидели, что А. идет следом за ними, однако пройдя несколько метров, они увидели, как А. задержали. Они с Р. сразу же ушли с этого района. После 5 марта 2012 г. он с А. больше не встречался, и ему не звонил (т.1 л.д.210-211).

Кроме того, вина подсудимых Смирнова Н.В. и Сашина А.С. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29 февраля 2012 года (т.1 л.д.18-19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта героина 4 января 2012 года ( т.1 л.д. 20-21);

- выпиской из справки с агентом «Р.» от 30.11.2011 года, согласно которой наркозависимые лица покупают героин у А., который проживает в д…. по ул…. г.Иваново и пользуется телефоном … (т.1, л.д.22);

- выпиской из справки с агентом «Р.» от 01.02.2012 года, согласно которой А. приобретает наркотики у мужчины, занимающегося частным извозом, прозвище которого «Н.» или «…» и использует сотовый телефон …. (т.1, л.д.23);

- рапортом о необходимости проведения оперативного внедрения от 04 января 2012 года ( т.1, л.д. 24);

- постановлением о проведении оперативного внедрения лица под псевдонимом «Д.» к лицу по имени А. ( т.1, л.д.25);

- рапортом о проведении оперативного внедрения, согласно которому между «Д.» и А. достигнута договоренность о приобретении наркотического средства героин (т.1, л.д.26);

- рапортом о необходимости проведения проверочной закупки у мужчины по имени А., проведение которой поручено лицу под псевдонимом «Д.» от 04 января 2012 года ( т.1. л.д.27);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 04 января 2012 года (т.1 л.д. 28);

- рапортом о проведении проверочной закупки от 04 января 2012 года, в ходе которой «Д.» передал А. деньги в сумме 1200 рублей, а А. передал «Д.» два свертка с порошкообразным веществом внутри (т.1. л.д.29);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 04 января 2012 года, в ходе которого установлено, что «Д.» за ООТ у дома № … ул…. г.Иваново передал А. денежные купюры, а А.передал «Д.» небольшие предметы (т.1, л.д.30);

- рапортом от 06 февраля 2012 года, согласно которому Алексей является Сашиным А.С., … года рождения (т.1 л.д.31);

- протоколом вручения денежных средств в размере 1200 рублей лицу под псевдонимом «Д.» (т.1, л.д. 32);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 04 января 2012 года с 11 часов 51 минуты до 12 часов 16 минут, в ходе которого у него обнаружены деньги в размере 1200 рублей. (т.1, л.д. 33);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 04 января 2012 года с 12 часов 51 минуты до 13 часов 17 минут, в ходе которого у него обнаружены два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которые изъяты ( т.1 л.д. 34);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество в виде порошка и комков, представленное на исследование, является наркотическим средством- героином, массой 0,79 грамм (т.1 л.д. 39);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29 февраля 2012 года (т.1 л.д.44-45);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта героина 17 января 2012 года ( т.1 л.д. 46);

- рапортом о необходимости проведения проверочной закупки у мужчины по имени А., проведение которой поручено лицу под псевдонимом «Д.» от 10 января 2012 года ( т.1. л.д.55);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 10 января 2012 года (т.1. л.д. 56);

- рапортом о проведении проверочной закупки от 17 января 2012 года, в ходе которой Алексей за полученные от лица под псевдонимом «Д.» 600 рублей незаконно сбыл ему шприц объемом 1 мл с жидкостью (т.1. л.д.57);

- протоколом вручения технических средств в виде скрытоносимого видеокомплекса и денежных средств в размере 600 рублей лицу под псевдонимом «Д.» (т.1 л.д. 60);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 17 января 2012 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе которого у него обнаружены деньги в размере 600 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д. 61);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 17 января 2012 года с 16 часов 41 минуты до 17 часов 00 минут, в ходе которого у него обнаружен шприц, объемом 1 мл. с жидкостью внутри, который изъят ( т.1 л.д. 62);

- протоколом изъятия технических средств от 17 января 2012 года в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 11 минут, в ходе которого у лица под псевдонимом «Д.» изъят скрытоносимый видеокомплекс (т.1 л.д.63);

- справкой об исследовании, согласно которой жидкость из одноразового инсулинового шприца, представленного на исследование, является наркотическим средством- препаратом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,2 грамма (т.1 л.д. 66);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29 февраля 2012 года (т.1 л.д.73-74);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта героина 01 февраля 2012 года ( т.1 л.д. 75);

- рапортом о необходимости проведения проверочной закупки у мужчины по имени А., проведение которой поручить лицу под псевдонимом «Д.» от 23 января 2012 года ( т.1. л.д.84);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 23 января 2012 года (т.1. л.д. 85);

- рапортом о проведении проверочной закупки от 01 февраля 2012 года, в ходе которой А. за полученные от лица под псевдонимом «Д.» 1200 рублей незаконно сбыл ему два шприца, объемом 1 мл с жидкостью в каждом (т.1. л.д.86);

- протоколом вручения технических средств в виде скрытоносимого видеокомплекса и денежных средств в размере 1200 рублей лицу под псевдонимом «Д.» (т.1 л.д. 89);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 01 февраля 2012 года с 15 часов 45 минут до 16 часов 16 минут, в ходе которого у него обнаружены деньги в размере 1200 рублей и скрытоносимый видеокомплекс (т.1, л.д. 90);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 01 февраля 2012 года с 17 часов 15 минут до 17 часов 42 минут, в ходе которого у него обнаружены 2 шприца, объемом 1 мл. каждый с жидкостью внутри каждого, которые изъяты ( т.1, л.д. 91);

- протоколом изъятия технических средств от 01 февраля 2012 года в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 48 минут, в ходе которого у лица под псевдонимом «Д.» изъят скрытоносимый видеокомплекс (т.1, л.д.92);

- справкой об исследовании, согласно которой жидкость из двух одноразовых шприцов, представленных на исследование, является наркотическим средством- препаратом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, массой 1,32 грамма (т.1 л.д. 95);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 12 марта 2012 года (т.1 л.д.101);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту хранения героина 05 марта 2012 года ( т.1 л.д. 102);

- рапортом о необходимости проведения ОРМ, направленных на задержание Сашина А.С. с поличным от 05 марта 2012 года ( т.1 л.д.103);

- рапортом от 05 марта 2012 года о проведении задержания Сашина А.С. (т.1 л.д.104);

- протоколом личного досмотра Сашина А.С. 05 марта 2012 года с 14 часов 44 минут до 15 часов 15 минут, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, сверток из фрагмента газеты с двумя свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 105);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество в виде порошка и комков из трех свертков, представленных на исследование, является наркотическим средством- героином, общей массой 1,55 грамм (т.1 л.д. 108);

- протоколом явки с повинной от 07 марта 2012 года, в котором Смирнов Н.В. сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.118-119);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 07 марта 2012 года (т.1 л.д.120-121);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту хранения героина 06 марта 2012 года ( т.1 л.д. 122);

- рапортом о необходимости проведения ОРМ, направленных на задержание Смирнова Н.В. с поличным от 06 марта 2012 года ( т.1. л.д.123);

- рапортом от 06 марта 2012 года о проведении задержания Смирнова Н.В. (т.1 л.д.124);

- протоколом личного досмотра Смирнова Н.В. 06 марта 2012 года с 19 часов 25 минут до 20 часов 05 минут, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 125);

- протоколом досмотра транспортного средства 06 марта 2012 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты конверт с подписью …, с договором и номером …, записная книжка (т.1 л.д.126);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество в четырех свертках, представленных на исследование, является наркотическим средством- героином, общей массой 2,25 грамма (т.1 л.д. 129);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 26 марта 2012 года (т.1 л.д.135-136);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну по факту сбыта и хранения героина Сашиным А.С. и Смирновым Н.В. ( т.1 л.д. 137-138);

- постановлениями от 24 января 2012 года о прослушивании телефонных переговоров и контроле технических каналов связи абонентского номера … сроком на 90 суток (т.1, л.д.139, 140-141);

- постановлением от 05 декабря 2011 года о прослушивании телефонных переговоров и контроле технических каналов связи абонентского номера … сроком на 90 суток (т.1 л.д.142, 143-144, 145, 146-147);

- выпиской из сводки наружного наблюдения от 14 февраля 2012 года за Сашиным А.С. и Смирновым Н.В. (т.1 л.д.153-154);

- выпиской из сводки наружного наблюдения от 05 марта 2012 года за Сашиным А.С. и Смирновым Н.В. (т.1 л.д.155-156);

- протоколом выемки от 06 марта 2012 года, в ходе которой Л.О.А. выдала три бумажных конверта с наркотическим средством героином, изъятым у лица под псевдонимом «Д.» 4 января, 17 января, 1 февраля 2012 года (т.1. л.д.219-221);

- протоколом выемки от 30 марта 2012 года, в ходе которой Н. О.П. выдал бумажный конверт с диском с записью проверочной закупки у Сашина А.С. 17 января 2012 года (т.1. л.д.223-224);

- протоколом выемки от 30 марта 2012 года, в ходе которой Л.А.К. выдал 10 бумажных конвертов с диском с записью проверочной закупки от 1 февраля 2012 года, с 3 дисками с фонограммами телефонных переговоров с Сашиным А.С. и Смирновым Н.В., с 2 видеокассетами с видеоматериалами наружного наблюдения от 14 февраля и 5 марта 2012 года, с наркотическим средством героин, изъятым 5 и 6 марта 2012 года в результате личного досмотра Сашина А.С. и Смирнова Н.В., с конвертом «…» с договором на абонентский номер … и записной книжкой, изъятых в ходе досмотра автомашины «…», принадлежащей Смирнову Н.В. (т.1 л.д.229-233);

- заключением эксперта № … от 17 марта 2012 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков, изъятое в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 04 января 2012 года является наркотическим средством героином, массой на момент начала проведения экспертизы 0,75 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (т.1 л.д.239-240);

- заключением эксперта № 362 от 19 марта 2012 года, согласно которому на внутренней поверхности шприца, изъято 17 января 2012 года и представленного на экспертизу, обнаружено наслоение наркотического средства – диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1, л.д.248);

- заключением эксперта № 361 от 19 марта 2012 года, согласно которому жидкость из двух одноразовых шприцов, изъятых 01 февраля 2012 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Д.», является наркотическим средством – препаратом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой : в шприце № 1 -0,41 грамм; в шприце № 2-0,51 грамм и общей массой 0,92 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма препарата (по 0,2 грамма из каждого шприца) (т.1 256-257);

- заключением эксперта № 491 от 09 апреля 2012 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков из трех пакетов, изъятых 5 марта 2012 года в ходе личного досмотра Сашина А.С., является наркотическим средством героином, массой: из пакета № 1- 0,49 грамм; из пакета № 2 – 0,50 грамм; из пакета № 3 – 0,50 грамм и общей массой 1,49 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамм героина (по 0,02 грамма из каждого пакета) (т.1 л.д.273);

- заключением эксперта № 492 от 10 апреля 2012 года, согласно которому вещество в виде порошков и комков из четырех свертков, изъятых 6 марта 2012 года в ходе личного досмотра Смирнова Н.В., является наркотическим средством героином, массой: из свертка № 1- 0,54 грамма; из свертка № 2 – 0,51 грамм; из свертка № 3 – 0,43 грамма; из свертка № 4 – 0,69 грамм, общей массой 2,17 грамм. Процессе исследования израсходовано 0,08 грамм героина (по 0,02 грамма из каждого свертка) (т.1, л.д.281);

- протоколом осмотра восьми бумажных конвертов с предметами и веществами, изъятыми в ходе личных досмотров лица под псевдонимом «Д.» 4, 17 января и 1 февраля 2012 года, в ходе производства выемки и личного досмотра Сашина А.С. 5 марта 2012 года, предметов и веществ, изъятых 6 марта 2012 года в ходе проведения досмотра Смирнова Н.В. и принадлежащей ему автомашины «…» (т.2, л.д.1-6), указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.7-13);

- протоколом осмотра двух конвертов с видеокассетами от 14 февраля, 5 марта 2012 года и двух конвертов с дисками (т.2, л.д.15-18),

- протоколами осмотров конвертов с дисками (т.2, л.д.19-57, л.д.58-92, л.д.93-115), указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.116-117).

Органами предварительного следствия действия Смирнова Н.В. и Сашина А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, Смирнова Н.В., кроме того, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения Соловьев О.В. просил переквалифицировать действия Смирнова Н.В., Сашина А.С. по преступлениям от 4 января, 17 января, 1 февраля, 5 марта 2012 года как единое продолжаемое преступление. Позиция прокурора обоснована тем, что продажа наркотического средства Смирновым Н.В. и Сашиным А.С. в указанные числа в рамках их преступного сговора, которое каждый раз было приобретено из одного источника, незаконно передавалось от Смирнова Н.В. к Сашину А.С., а от Сашина А.С. к лицам, страдающим наркоманией – лицу под псевдонимом « Д. », Р. и А., через непродолжительный промежуток времени, при схожих при сопоставлении обстоятельствах, свидетельствует о том, что Смирнов Н.В. и Сашин А.С. распространяли героин поэтапно, совершая тождественные действия, охваченные единым умыслом, что свидетельствует о едином продолжаемом преступлении. Прокурор просил квалифицировать действия Смирнова Н.В., Сашина А.С. обоих по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, действия Смирнова Н.В. по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, относительно позиции прокурора, полагает, что она обоснованна и мотивированна, что влечет изменение объема обвинения подсудимых в этой части.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимых. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Какой-либо заинтересованности сотрудников УФСКН России по Ивановской области, допрошенных по уголовному делу свидетелей суд не усматривает. Их показания последовательны, не противоречивы.

О том, что Смирновым Н.В. передавались наркотическое средство героин Сашину А.С., от Сашина А.С. лицу под псевдонимом « Д. » 4, 17 января, 1 февраля 2012 года, о том, что Смирновым Н.В. передавались наркотические средства Сашину А.С., который покушался на их незаконный сбыт Антипину, Рыбакову 5 марта 2012 года, о том, что Смирновым Н.В. создавались условия для непосредственного сбыта наркотических средств Сашину А.С. 6 марта 2012 года в том виде и размерах, который установлен обвинением, подтверждается результатами химических исследований, которым суд доверяет.

Согласно перечню наркотических средств героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным признается количество героина весом свыше 0,5 грамма. Таким образом, вес героина 0, 79 грамма ( 4 января 2012 года ), 1, 32 грамма ( 1 февраля 2012 года ), 1, 55 грамма ( 5 марта 2012 года ), 2, 25 грамма ( 6 марта 2012 года ) образует крупный размер наркотического средства.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Информация о том, что молодой человек по имени А. торгует наркотическими средствами получила подтверждение в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно представленным в материалах уголовного дела результатов ОРД целями и задачами явились выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или свершивших.

Сотрудниками УФСКН России по Ивановской области проводилось 3 проверочных закупки у Сашина А.С. ( 4 января, 17 января, 1 февраля 2012 года ) с использованием внедренного к нему лица под псевдонимом « Д. ». Все три проверочные закупки были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

До проведения первой проверочной закупки ( 4 января 2012 года ) сотрудники УФСКН России по Ивановской области располагали информацией о незаконной деятельности молодого человека по имени А. Проведение проверочной закупки было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирование его противоправной деятельности. Согласно материалам ОРД личность А. на 4 января 2012 года установлена не была.

Целями второй проверочной закупки ( 17 января 2012 года ) явилось помимо вышеуказанных оснований установление мест хранения наркотических средств неустановленным гражданином представляющегося именем А. Согласно материалам ОРД было установлено, что А. 17 января 2012 года заходил в квартиру, расположенную в 1 подъезде дома … по ул. … г. Иваново.

Целями и задачами ОРД третьей проверочной закупки ( 1 февраля 2012 года ) явилось, кроме того, установление мест приобретения А. наркотиков.

Согласно рапорту о/у Л.А.К. от 6 февраля 2012 года личность А. была установлена. Им оказался Сашин А.С., … года рождения, зарегистрированный по адресу г. Иваново, ул. …, д. … кв. ….

Помимо проверочных закупок сотрудники УФСКН России по Ивановской области в рамках оперативного дела проводили и другие оперативно-розыскные мероприятия – наблюдение, оперативное внедрение, прослушивание телефонных переговоров.

В результате комплекса ОРМ была установлена преступная связь между Сашиным А.С. и Смирновым Н.В. по незаконному обороту наркотических средств, когда Сашин А.С. приобретал наркотические средства у Смирнова Н.В.

По результатам ОРД сотрудникам УФСКН России по Ивановской области удалось не только выявить и установить Сашина А.С., как лицо, причастного к распространению наркотиков, но и доказать причастность к незаконному сбыту наркотических средств Смирнова Н.В. Предупреждение и пресечение незаконной деятельности Сашина А.С. на первоначальном этапе оперативно-розыскных мероприятий не способствовало бы в полной мере выполнению задач, которые стояли перед сотрудниками УФСКН России по Ивановской области.

Пресечение преступной деятельности Сашина А.С. 5 марта 2012 года, Смирнова Н.В. 6 марта 2012 года путем их задержания с наркотическим средством свидетельствует о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности достигли своей цели.

Суд полагает установленным, что до изобличения Сашина А.С. и Смирнова Н.В. в их преступной деятельности мерами оперативно-розыскной деятельности между Сашиным А.С. и Смирновым Н.В. возник преступный умысел на распространение наркотических средств. Инициатором занятия преступной деятельности выступил Сашин А.С., являющийся лицом наркозависимым, который предложил Смирнову Н.В., занимающемуся на тот момент частным извозом, найти источники приобретения наркотических средств. Смирнов Н.В. на это предложение согласился. Исходя из показаний подсудимого Сашина А.С. мотивом совершения преступлений со стороны Сашина А.С. явилось получение доступа к наркотическим средствам с возможностью их использования по своему усмотрению. Исходя из показаний Смирнова Н.В. мотивом совершения преступлений с его стороны явилась возможность получения доступа к денежным средствам, которые у него оставались от разницы между деньгами, которые ему передавались Сашиным А.С. и деньгами, которыми он расплачивался, приобретая наркотики. Этим показаниям суд доверяет. Оснований для самооговора со стороны подсудимых не установлено.

Суд находит не состоятельными доводы Смирнова Н.В. о том, что Сашин А.С. вовлек его в преступную деятельность путем настойчивых уговоров, в конечном итоге которые возбудили у него желание из-за чувства сострадания к последнему, приобретать для него наркотические средства. Эти доводы опровергаются показаниями Сашина А.С., пояснениями Смирнова Н.В. в явке с повинной, материалами о прослушивании между ними телефонных переговоров об отсутствии таких обстоятельств. Исходя из содержания телефонных переговоров между Смирновым Н.В. и Сашиным А.С. при сопоставлении их с телефонными переговорами ведущихся с Сашиным А.С. лицами, страдающими наркоманией, следует, что к Сашину А.С. обращались лица, страдающие наркоманией, для приобретения у него наркотических средств, а Сашин А.С. в свою очередь связывался со Смирновым Н.В. для выяснения возможности у него приобретения наркотических средств. При наличии такой возможности Сашин А.С. получал от лиц, страдающих наркоманией денежные средства за наркотические средства, Смирнов Н.В. на свои денежные средства приобретал наркотики, при встрече с Сашиным А.С. Смирнов Н.В. и Сашин А.С. обменивались наркотическими и денежными средствами, после чего Сашин А.С. наркотические средства передавал лицам, страдающим наркоманией.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен преступный сговор Сашина А.С. и Смирнова Н.В., направленный на сбыт наркотических средств. Их действия были согласованны, взаимосвязаны, направлены на достижение одного результата – распространение наркотических средств. С учетом отведенной каждому из них преступной роли оба они полностью выполнили объективную сторону преступления, то есть выступили соисполнителями. Сашин А.С. и Смирнов Н.В. 4, 17 января, 1 февраля, 5 марта 2012 года действовали в интересах друг друга, а в конечном счете в интересах неустановленного лица, сбывавшего им наркотики.

Суд находит не состоятельными доводы Смирнова Н.В., Сашина А.С. относительно того, что на передачу более чем двух условных граммов героина они между собой не договаривались. Указанные доводы опровергаются материалами прослушивания телефонных переговоров, когда количество наркотического средства напрямую зависело от спроса на него.

Доводы Смирнова Н.В. в судебном заседании о том, что он передавал героин Сашину А.С. исключительно для его собственного потребления, опровергаются его же последующими показаниями об обратном, сведениями, изложенными им в явке с повинной, распечатками телефонных переговоров между ними, показаниями Сашина А.С. Таким образом, Смирнов Н.В., действуя посредником между лицом, сбывавшим ему наркотики, и Сашиным А.С., достоверно знал о том, что Сашин А.С. приобретает наркотики не для себя, а для иных лиц, обратившихся к нему с таким предложением, исходя из количества приобретенного героина, периодичности обращения по этому вопросу.

Распространяя наркотики, Сашин А.С. и Смирнов Н.В. соблюдали определенные меры конспирации, используя в своем общении определенные условные термины, обозначающие наркотические средства.

Об умысле на сбыт Смирновым Н.В. и Сашиным А.С. свидетельствует их предварительная договоренность как между собой на передачу наркотиков, так и Сашина А.С. с лицом под псевдонимом « Д. », А., Р.

Провокационных действий со стороны сотрудников УФСКН России по Ивановской области при проведении ОРМ суд не усматривает. Фактов противоправных действий к Сашину А.С., Смирнову Н.В., направленных на возбуждение у них желания, направленного на сбыт наркотических средств, в суде не установлено.

Умысел Смирнова Н.В., Сашина А.С. на распространение наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов.

Суд полагает доказанным виновность Смирнова Н.В, Сашина А.С. в совершении ими фактов незаконного сбыта 4, 17 января, 1 февраля 2012 года наркотических средств.

Суд находит не состоятельными доводы Сашина А.С. о том, что 4 января 2012 года он не мог на свои денежные средства приобрести наркотики у Смирнова Н.В. для лица под псевдонимом « Д. ». В судебном заседании установлено, что факт передачи наркотических и денежных средств 4 января 2012 года между Сашиным А.С. и «Д.» явился одновременным. Это подтверждается показаниями « Д. », свидетеля Л.А.К., не отрицается самим Сашиным А.С. Таким образом, суд полагает, что Сашин А.С. приобрел наркотики для «Д.» у Смирнова Н.В. на те денежные средства, которыми он располагал. Возможность взятия наркотиков у Смирнова Н.В. под реализацию без денежных средств оба подсудимых исключили. Непосредственно после передачи наркотиков Сашиным А.С. «Д.» 4 января 2012 года «Д.» от Сашина направился к сотрудникам наркоконтроля, что с учетом вышеперечисленных обстоятельств исключает возможность Сашина А.С. действовать в интересах лица, которое прибрело у него наркотические средства.

В результате деятельности сотрудников УФСКН России по Ивановской области по изъятию из незаконного оборота наркотических средств при осуществлении проверочных закупок 4, 17 января, 1 февраля 2012 года преступления, совершенные Смирновым Н.В., Сашиным А.С., не были доведены до конца по независящим от них причинам.

Об умысле на сбыт свидетельствует также распространение наркотических средств различным лицам. Органы следствия установили лицо под псевдонимом Д.о, а также Р., А. Вместе с тем, согласно содержанию телефонных переговоров Сашина А.С. с лицами, просивших приобрести для них наркотики, их количество было гораздо больше, что свидетельствует о систематичности занятия Смирновым Н.В. и Сашиным А.С. преступной деятельности.

5 марта 2012 года сотрудники наркоконтроля пресекли преступную деятельность Сашина А.С. В ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства, переданные ему Смирновым Н.В. Как установлено в суде, вышеуказанные наркотики предназначались для передачи Р. и А., которые до этого предварительно оплатили Сашину А.С. сделанный ими заказ и только вмешательство правоохранительных органов не позволило Сашину А.С. передать наркотические средства Р. и А. Таким образом, при совершении Смирновым Н.В. и Сашиным А.С. преступления 5 марта 2012 года они выполнили все умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.

Суд находит не состоятельными доводы подсудимых Сашина А.С., Смирнова Н.В. относительно количества героина 5 марта 2012 года. Согласно протоколу личного досмотра Сашина А.С. у него был обнаружен в правом наружном боковом кармане сверток из полимерного материала, в правом наружном нижнем кармане куртки обнаружен сверток из фрагмента газеты, в котором находятся два свертка из полимерного материала. По факту изъятия Сашин А.С. пояснил, что ни один из свертков ему не принадлежит. Обвинение по этому эпизоду сформулировано так, что Смирнов Н.В. приобрел героин массой 1, 55 грамма. Сашин А.С. от Р. и А. получил денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за героин. Смирнов Н.В. передал Сашину А.С. героин массой 1, 55 грамма, за что Сашин А.С. передал денежные средства в размере 1200 рублей. Сашина А.С. 5 марта 2012 года задержали с наркотическим средством, которое он покушался сбыть А. и Р., массой 1, 55 грамма. По данному эпизоду Смирнов и Сашин дали противоречивые показания в судебном заседании, признавая обвинение в начале судебного заседания и оспаривая его в этой части в конце, показав, что Смирнов передал Сашину только два свертка. Кроме того, Сашин А.С. на одни и те же вопросы участников судебного разбирательства давал крайне противоречивые показания в этой части. Объяснить источник приобретения одного свертка Сашин А.С. в судебном заседании не смог. С учетом противоречивости показаний подсудимых в этой части и объективности обнаружения у Сашина А.С. 2 свертков, в одном из которых были обнаружены еще два свертка, суд полагает, что такие показания подсудимых достоверными не являются и являются способом их защиты. Приобретение Смирновым Н.В. наркотических средств и передача их Сашину А.С. за 1 200 рублей, не исключают возможности нахождения у Сашина А.С. героина общей массой 1, 55 грамма, которое планировалось сбыть А. и Р.

На 6 марта 2012 года у сотрудников наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что Смирнов Н.В. намеривается совершить преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств и может незаконно хранить наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании. При задержании 6 марта 2012 года Смирнова Н.В. при нем находились наркотические средства – героин в крупном размере. Допрошенный в суде Смирнов Н.В. пояснил, что наркотические средства он приобрел на свои денежные средства и предназначались они для передачи Сашину А.С. О том, что Сашин А.С. 5 марта 2012 года был задержан, он не знал. Смирнов Н.В. наркотические средства не употребляет, а потому суд приходит к выводу с учетом вышеуказанных обстоятельств о том, что обнаруженные наркотические средства были приобретены Смирновым Н.В. исключительно для целей сбыта. Смирнов Н.В. создал все необходимые условия для совершения преступления, когда он приобрел наркотические средства, действуя в интересах неустановленного лица, для передачи Сашину А.С., однако, был задержан сотрудниками наркоконтроля, чем совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Поскольку с Сашиным А.С. договоренности на передачу ему наркотических средств 6 марта 2012 года в судебном заседании не установлено, то Смирнов Н.В. исключительно по своей инициативе приготавливался к совершению преступления, выйдя за пределы преступного сговора с Сашиным А.С., что позволяет квалифицировать действия Смирнова Н.В. как самостоятельный состав преступления.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с квалификацией, предложенной стороной обвинения, и квалифицирует действия Смирнова Н.В. по ч. 3 ст..30, п. «а, б» ч. 2 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере ; Сашина А.С. по ч. 3 ст..30, п. «а, б» ч. 2 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смирнов Н.В. на учете в ОНД, ОПНД не состоит, является пенсионером по старости, проживает в г. Иваново, органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, коллегами по работе в …, членами …, по месту бывшей работы в … …, на … – положительно, женат, имеет на иждивении … сам имеет ….

Из показаний свидетелей В.Д.В., Л.А.К. следует, что Смирнов Н.В. после задержания активно способствовал изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Эти же обстоятельства были подтверждены Смирновым Н.В., а также информацией, представленной заместителем начальника УФСКН России по Ивановской области. Согласно данной информации с помощью Смирнова Н.В. был выявлен и перекрыт канал поставки наркотического средства на территорию Ивановской области.

Смирнов Н.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения. Смирнов Н.В. совершил преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд относит признание Смирновым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие …, положительные характеристики, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Н.В., судом не установлено.

Сашин А.А. проживает в г. Иваново, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Сашин А.С. состоит на учете в …, на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общается с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, соседями характеризуется положительно. Сашин А.С. работает …, где зарекомендовал себя с положительной стороны. С 08 июня 2001 года зарегистрирован по поводу ….

Сашин А.С. ранее не судим, совершил преступление, отнесенные законом к категории особо тяжкого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Сашиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ….

Обстоятельств, отягчающих наказание Сашину А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимых, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и имеющих повышенную общественную опасность, суд полагает необходимым назначить Смирнову Н.В. и Сашину А.С. наказание только в виде реального лишения свободы, которое в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения Смирнову Н.В. и Сашину А.С. в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Суду не представлено доказательств невозможности отбывания наказания Смирнову Н.В. в виде реального отбытия наказания и наличия у него медицинских противопоказаний к содержанию в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, поведение подсудимого Смирнова Н.В. после совершения преступления, его признательные показания, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у которых он приобретал наркотические средства, состояние его здоровья и членов семьи, преклонный возраст, положительные характеристики на подсудимого, в совокупности в настоящее время существенно уменьшают общественную опасность преступления, и признаются судом на основании ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, которые необходимо учесть Смирнову Н.В. при назначении наказания по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Сашину А.С. наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания Смирнову Н.В. и Сашину А.С. в виде штрафа и ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

При определении размера наказания Смирнову Н.В., Сашину А.С. суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, кроме того, Смирнову Н.В. положениями ч. 1,. ст.62, 64 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении Смирнову Н.В. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая ему окончательное наказание, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Смирновым Н.В. и Сашиным А.С. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании защитник Сашина А.С. Пуганова Е.Е. обратилась с заявлениями об оплате своего труда в качестве защитника в размере 8056, 17 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Пугановой Е.Е., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Сашину А.С. в размере 8056, 17 рублей суд полагает возможным возложить на Сашина А.С. Суд приходит к такому выводу с учетом материального положения Сашина А.С., его молодого трудоспособного возраста, отсутствия с его стороны возражений на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Смирнову Н.В. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сашина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения Смирнову Н.В., Сашину А.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять обоих под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Смирнову Н.В. и Сашину А.С. исчислять с 6 августа 2012 года

Зачесть Сашину А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 марта по 7 марта 2012 года включительно.

Зачесть Смирнову Н.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 марта по 7 марта 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц емкостью 1 мл. с иглой в пластиковом колпачке, изъятый в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Д.» 17 января 2012 г. в бумажном конверте; спичечный коробок с изображением верблюда и надписью «спички», внутри которого находится фрагмент бумаги с надписью «…», пропитанное веществом бурого цвета медицинский одноразовый шприц объемом 6 мл. и игла с пластиковым колпачком, внутри которых имеются остатки вещества бурого цвета, изъятые 5 марта 2012 г. в ходе проведения личного досмотра Сашина А.С. в бумажном конверте – уничтожить.

Наркотическое средство героин массой после исследований 0,73 грамма во фрагменте фольги кэшированной бумагой с двумя фрагментами полимерного материала синего цвета и двумя отрезками нити белого цвета, изъятое 4 января 2012 г. у лица под псевдонимом «Д.» в бумажном конверте; наркотическое средство героин общей массой препарата после исследований 0,52 грамма в двух одноразовых шприцах емкостью 1 мл. с иглами и пластиковыми колпачками с фрагментами полимерного материала черного цвета, изъятое 1 февраля 2012 г. у лица под псевдонимом «Д.» в бумажном конверте; наркотическое средство героин общей массой после исследований 1,43 грамма в трех пакетах из прозрачного полимерного материала с фиксаторами, в каждом из которых, кроме героина находится по одному фрагменту полимерного материала черного цвета и одному отрезку нити черного цвета, а также фрагмент газеты, изъятое 5 марта 2012 г. в ходе проведения личного досмотра Сашина А. С. в бумажном конверте; наркотическое средство героин массой после исследований 2,09 грамма с упаковкой, изъятое 6 марта 2012 г.в ходе личного досмотра Смирнова Н.В. в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Ивановской области – уничтожить.

Конверт с надписью «…» в котором находился договор об оказании услуг связи №… от … г. на абонентский номер …, пластиковая форма, из которой извлечена сим-карта в пакете из прозрачного полимерного материала (на поверхности пакета наклеен фрагмент бумаги с надписью «…»); путеводитель абонента и записная книжка в обложке красного цвета, изъятые 6 марта 2012 г. при проведении досмотра автомашины «…» регистрационный государственный знак …, принадлежащей Смирнову Н.В., возвратить по принадлежности.

Сотовый телефон «Моторолла» С115 IMEI: … с сим-картой «…» …, …, изъятые 5 марта 2012 г. при проведении личного досмотра Сашина А.С. в бумажном конверте, возвратить по принадлежности.

Диск CD-R №13/104/12с с записью проверочной закупки от 17 января 2012 г. в бумажном конверте, диск CD-R №13/85/12с с записью проверочной закупки от 1 февраля 2012 г. в бумажном конверте, диски CD-R №13/159/12c, CD-R №13/173/12c, CD-R №13/178/12с с фонограммами телефонных переговоров, ведущихся Сашиным А.С. по сотовому телефону с абонентским номером … и Смирновым Н.В. по сотовому телефону с абонентским номером … в трех бумажных конвертах, видеокассеты №13/83/12с и №13/134/12с с видеоматериалами наружного наблюдения от 14 февраля и 5 марта 2012 г. соответственно, в двух бумажных конвертах, хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Пугановой Е.Е., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Сашину А.С. в размере 8 056, 17 рублей возложить на Сашина А.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Савин