Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 25.02.2013

№ 1-71/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 18 марта 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

потерпевшего ФИО9

подсудимого Болдырева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., <данные изъяты>,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болдырева <данные изъяты> ранее судимого:

1)23.06.2008 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Енисейского районного суда от 04.03.2010 года испытательный срок по приговору от 23.06.2008 года был продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности: пройти курс лечения у врача-нарколога;

2) 08.04.2010 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 13.03.2012 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев О.В., ранее судимый за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания, в условиях рецидива, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

22 января 2013 года около 01 часа Болдырев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире у ФИО10, расположенной по адресу: <адрес> прошел в кухню, где открыв посудный шкаф, обнаружил 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, которые тайно похитил. С похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей Болдырев О.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Болдырев О.В. при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Болдырев О.В.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Палицын Б.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, его виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Болдырева <данные изъяты> за совершение преступления по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Болдырев О.В. ранее судим (л.д. 63-64, 67-68, 71-72, 73, 75), совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения (л.д.76), имеет постоянное место жительства.По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Енисейский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей <данные изъяты> не поступало (л.д.78), соседями положительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-27 удовлетворительно (л.д. 79, 81-82).

Также суд учитывает семейное положение, Болдырев О.В. состоит в гражданском браке с ФИО13, состояние его здоровья, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя (л.д. 84), является инвалидом второй группы по общему заболеванию(л.д. 85) получает пенсию по инвалидности (л.д. 87), состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие признаков психического расстройства, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, так же явку с повинной (л.д. 54).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что Болдырев совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, позицию потерпевшего ФИО14 не настаивающего на строгом назначении наказания, указал что подсудимого он простил, просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с сохранением согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 08.04.2010 года, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Болдырева О.В., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.


░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-71/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черкашин Максим Александрович
Ответчики
Болдырев Олег Владимирович
Другие
Палицын Борис Федорович
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Ж.Я.
Дело на сайте суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
25.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.02.2013Передача материалов дела судье
05.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2013Судебное заседание
18.03.2013Провозглашение приговора
20.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее