Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-187/2020 (2-1214/2019;) ~ М-1172/2019 от 16.12.2019

№ 11RS0008-01-2019-002567-89

Дело № 2-187/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                      г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., с участием помощника прокурора г. Сосногорска Карчевской Р.М., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Сафроновой В.С. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В ИЛ:

Прокурор г. Сосногорска обратился в суд с иском в интересах государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту – ГБУ РК «ТФОМС») к Сафроновой В.С. (далее по тексту - ответчику) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Сафронова В.В.

Иск мотивирован тем, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Сафронова В.С. признана виновной по <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>

В результате преступных действий Сафроновой В.С. потерпевшему ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевшему была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на лечение потерпевшего ФИО3 составили <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Прокурор Карчевская Р.М. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в нем. Дала свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронова В.С. извещалась по адресу места жительства и регистрации надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в суд не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третье лицо ГБУ РК «ТФОМС» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, представлен отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

На основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Карчевской Р.М., полагавшей необходимым удовлетворить иск в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сафронова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО3, схватила потерпевшего за волосы и ударила головой о свое колено, от чего ФИО3 не устоял на ногах и упал, затем сидя на потерпевшем, Сафронова В.С., вооружившись кухонным ножом, нанесла ФИО3 один удар в область правой половины грудной клетки, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Сафронова В.С. признана виновной по <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу.

В связи с причиненными ФИО3 телесными повреждениями ему была оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ».

Затраты на лечение ФИО9. за счет средств ГБУ РК «ТФОМС» составили <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст.16 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств медицинского страхования (далее по тексту – ОМС) в объеме и на условиях соответствующих программ ОМС.

Потерпевший Сафронов В.В., как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию, имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми.

Согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

ГБУ РК «ТФОМС» является самостоятельным государственным некоммерческим учреждением, созданным для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

ГБУ РК «ТФОМС» перечисляет денежные средства в страховые медицинские организации для расчетов с медицинскими учреждениями за фактически оказанную ими медицинскую помощь.

Расчет стоимости оказанных услуг на потерпевшего ФИО3 от противоправных действий Сафроновой В.С. указан в справке-реестре к счету по плате за оказанные медицинские услуги, в соответствии с которой на лечение ФИО3 были затрачены денежные средства ГБУ РК «ТФОМС» в сумме <данные изъяты> рублей за вышеуказанный период лечения в стационаре.

Следовательно, исковые требования прокурора г. Сосногорска в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» к Сафроновой В.С. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Сафроновой В.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Сосногорска в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Сафроновой В.С. взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой В.С., <данные изъяты> в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты>.

Сафроновой В.С. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты> перечислить - Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»: получатель - <данные изъяты>

Взыскать с Сафроновой В.С., <адрес> в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Председательствующий                  М.А. Пушина

Копия верна: судья                        М.А. Пушина