Определение по делу № 2-7370/2016 ~ М-6608/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-7370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля вынесено заочное решение по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Повторно исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Ярославля ошибочно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судом установлено, что предмет и основание иска по рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ делу, а также по настоящему гражданскому делу тождественны, стороны по гражданским делам те же.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание наличие решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое на момент рассмотрения данного гражданского дела в законную силу не вступило, суд считает необходимым исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Судья Ю. В. Емельянова