Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2015 (2-1852/2014;) ~ М-1938/2014 от 18.12.2014

Дело №2-75/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 февраля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к Поляеву гр. 5 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику – Поляеву В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что .._.._.. Поляев В.М. на основании договора уступки прав аренды земельного участка обрел все права и обязанности арендатора по договору аренды № от .._.._.. земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, под строительство административного здания. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 295 316 рублей, из которых 250 866 рублей- сумма основного долга, 44 450 рублей- пеня. Иск предъявлен по месту регистрации ответчика : <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, представив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес> по месту его фактического проживания :<адрес>А и по месту регистрации : <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В части 1 статьи 20 ГПК Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .._.._.. N 199-О, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от .._.._.. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Ответчик указывает, что он проживает по адресу <адрес>А, работает в <адрес>, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Поляева В.М. по месту пребывания по указанному адресу с .._.._.. подтверждается копией анкеты формы № 5, заполненной в гостинице ИП гр. 2

Из материалов гражданского дела следует, что направляемые в адрес ответчика по месту регистрации по адресу : <адрес> судебные повестки получены отцом ответчика.

Данные обстоятельства, приобретение ответчиком .._.._.. прав аренды земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, для строительства административного здания, отсутствие возражений истца по поводу передачи дела на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд <адрес>, в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ответчик проживает и проживал по месту жительства на момент предъявления иска в <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Раменскому городскому суду <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к Поляеву гр. 6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова