Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2019 ~ М-731/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-858/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000890-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            3 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца Казаковой О.Н. – Пастухова Н.А., действующего на основании доверенности №** от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова О.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец является пайщиком КПК УР «Содействие». 25.09.2018 между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений №** на сумму 40 000 рублей с начислением процентов в размере 9% годовых. Согласно дополнительному соглашению №** от 22.10.2018 к заключенному договору от 25.09.2018 истец передала дополнительно ответчику денежные средства в сумме 54 000 рублей. На 22.10.2018 общая сумма личных сбережений по договору №** от 25.09.2018 составила 94 000 рублей. 27.12.2018 в рамках перезаключенного договора №** о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива истец передала ответчику денежные средства в сумме 60 588,51 рублей. 27.12.2018 по договору №** по сберегательной программе «Копилка» истцом внесены личные сбережения в сумме 545 296,56 рублей на срок 91 день под 10% годовых. По дополнительному соглашению № 1 от 21.01.2019 к договору №** истцом дополнительно переданы ответчику личные сбережения в сумме 76 500 рублей. На 21.01.2019 общая сумма личных сбережений по договору №** от 27.12.2018 составила 621 796,56 рублей. 29.03.2019 в рамках вновь перезаключенного договора передачи личных сбережений пайщиков №** истец передала ответчику денежные средства в сумме 585 000 рублей. По договору №** от 29.03.2019 о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива истец передала ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей. На 29.03.2019 истцом переданы ответчику денежные средства в общей сумме 650 000 рублей на условиях срочности до 28.06.2019 с начислением процентов в размере 10% годовых с ежемесячным начислением процентов. 08.04.2019 истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора досрочно и о полной выдаче вклада, представила реквизиты для зачисления вклада. В установленный срок письменного ответа от кооператива не поступило, в связи с чем, 22.04.2019 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о выдаче полной суммы вклада. Ответ на претензию ответчик не дал. 24.04.2019 истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи в подготовке претензии о нарушении прав, оплатила услуги юриста в сумме 2 500 рублей и почтовые расходы в сумме 59 рублей по отправке претензии в адрес ответчика. 30.04.2019 в адрес истца направлен ответ на претензию с указанием о назначении истцу срока для удовлетворения требований о выдаче полной суммы вклада в срок до 26.07.2019, что является, по мнению истца, злоупотребление правом со стороны ответчика. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №** от 29.03.2019 в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - Пастухов О.А., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Указанный в договоре срок возврата личных сбережений при досрочном расторжении договора, в течение 10 рабочих дней, является недостаточным и не позволяет кооперативу выплатить денежные средства в указанный срок. Денежные средства будут выплачены в срок до 03.09.2019.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Казакова О.Н. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 6).

Судом установлено, что между Казаковой О.Н. и КПК УР «Содействие» были заключены договоры передачи личных сбережений пайщика:

- №** от 25.09.2018 на сумму 500 000 рублей под 9% годовых сроком на 91 день, с 25.09.2018 по 25.12.2018 (л.д. 7, 8, 10);

- №** от 27.12.2018 на сумму 621 796,56 рублей сроком на 91 день, с 27.12.2018 по 28.03.2019, под 10% годовых (л.д. 12, 15);

- №** от 29.03.2019 на суму 585 000 рублей сроком на 91 день, с 29.03.2019 по 28.06.2019, под 10% годовых (л.д. 17).

Также истцом были заключены договоры передачи денежных средств в паевой фонд:

- №** от 27.12.2018 на сумму 60 588,51 рублей (л.д. 13);

- №** от 29.03.2019 на сумму 65 000 рублей (л.д. 18).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 9, 11, 14, 16, 19).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что действующим договором в настоящее время является договор передачи личных сбережений №** от 29.03.2019 на сумму 585 000 рублей и договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива на сумму в размере 65 000 рублей.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.06.2019 требование истца о взыскании суммы денежных средств в размере 65 000 рублей по договору №** оставлено без рассмотрения, поскольку с заявлением о выходе из кооператива истец не обращалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (л.д. 17).

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

22.04.2019 истец направила ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и возврате внесенных денежных средств (л.д. 20).

24.04.2019 истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств по договору (л.д. 21, 22).

В ответе на претензию истца ответчик указал о выплате денежных средств в срок до 26.07.2019 (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Казакова О.Н. рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требования Казаковой О.Н. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору в размере 585 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.04.2019 №**.

С учетом удовлетворенных требований (90% от заявленных требований), принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы в сумме 2 700 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой О.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Казаковой О.Н. сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика от 29.03.2019 №** в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 10 июня 2019 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова

Дело № 2-858/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000890-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            3 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца Казаковой О.Н. – Пастухова Н.А., действующего на основании доверенности №** от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - КПК УР «Содействие» - Пастухов О.А., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым указал, что договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Денежные средства будут выплачены в срок до 03.09.2019.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

29.03.2019 между истцом Казаковой О.Н. и КПК УР «Содействие» заключен договор передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Копилка») №** (л.д. 17).

Согласно условиям договора истцом передана сумма личных сбережений в размере 585 000 рублей сроком на 91 день с 29.03.2019 по 28.06.2019 (пункт 1.1 договора).

29.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК УР «Содействие» в форме паевого взноса (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1.2 договора истец передала ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд Кооператива.

Как следует из условий договора о передаче денежных средств в паевой фонд (л.д. 18), Пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе в порядке, определенном п. 1.8 настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от Пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществляет привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из Пайщиков Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием пайщиков Кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщиком своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

Указанные положения также предусмотрены в части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 данного закона Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, для урегулирования спора о возврате паевого взноса по договору №** от 29.03.2019 установлен обязательный досудебный порядок.

Как установлено в судебном заседании, истец Казакова О.Н. с заявлением о выходе из Кооператива не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором обязанность истца, как пайщика, обратиться с заявлением о прекращении членства в кооперативе не исполнена. Поэтому в данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требования о возврате паевого взноса в размере 65 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанному требованию истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое требование о возврате денежных средств в размере 65 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 970 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой О.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств в части требования о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей по договору №** от 29.03.2019 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК УР «Содействие» в форме паевого взноса оставить без рассмотрения.

Возвратить Казаковой О.Н. через Межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по её обращению - уплаченную государственную пошлину в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей по чеку-ордеру от 30.04.2019.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                    Г.Е. Ежова