Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6323/2018 ~ М-4204/2018 от 18.07.2018

Дело №2-6323/18 (11) 66RS0004-01-2018-005816-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс» к Виснапу Елене Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Аура» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пульс» обратилось в Ленинский районный суд с иском к Виснапу Е.В., ООО «Аура» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, с учетом уточнений просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № П от <//> в размере №, неустойку в размере №, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

От представителя истца ООО«Пульс»- Фомченко Д.В., действующего на основании доверенности от <//>, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки к ответчикам ООО «Аура», Виснапу Е.А.. Дополнительно пояснила, что требования истца удовлетворены в досудебном порядке, расходы по оплате государственной пошлины возмещены.

Ответчики ООО «Аура», Виснапу Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам ООО «Аура», Виснапу Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью«Пульс» от заявленных исковых требований к Виснапу Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Аура» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс» к Виснапу Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Аура» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья.(подпись).Копия верна.Судья: Н.В.Киприянова

Секретарь: