Определение по делу № 5-775/2015 от 27.04.2015

Дело №5-775/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                г. Симферополь

                                Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17, к.17), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Велиуллаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

                            в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекс РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 09-51 час. Велиуллаев Ш.Ш. на 15 км.+250 м. автодороги Симферополь-Феодосия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершая маневр обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.3.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе, следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении; правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ч. 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 25.7. ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К материалам дела приложен диск с видеоматериалом в отношении Велиуллаева Ш.Ш. Однако при его открытии установлено, что диск не содержит видео записи.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума № 5 от 24.03.2005 года ( с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.) (п.4 Постановления Пленума).

Данные о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, в указанном протоколе отсутствуют.

Указанная неполнота и неправильность составления протокола и материалов к нему не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы к нему необходимо возвратить должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Протокол об административном правонарушении в отношении Велиуллаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему возвратить инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым Назарову А.И. (<адрес>).

           Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

              Судья